新年伊始，由CCTV《藝術(shù)品投資》欄目、《收藏界》雜志、《鑒寶》雜志等16家媒體聯(lián)合推選出了“2008中國(guó)收藏界十大人物十大事件”，十大入選人物之一，文物鑒賞家、文化部藝術(shù)品評(píng)估委員會(huì)副主任王立軍，在頒獎(jiǎng)現(xiàn)場(chǎng)就直指市場(chǎng)弊端，最近他剛剛結(jié)束了在全國(guó)42個(gè)城市的收藏品鑒定活動(dòng)，在回家探親時(shí)接受了記者采訪。回顧任央視《尋寶》欄目專家組成員，前往全國(guó)42個(gè)城市“尋寶”的工作經(jīng)歷，他對(duì)目前國(guó)內(nèi)文物市場(chǎng)的現(xiàn)狀充滿了憂慮，“在我們過目的60萬件藏品中，贗品的數(shù)量竟達(dá)58萬余件?！?br/>
　　也上過傳家寶的當(dāng)

　　從事收藏行業(yè)多年的王立軍曾坦言，自己也是從上當(dāng)受騙起家的，完全可以用慘痛兩個(gè)字來形容自己的收藏經(jīng)歷?！盎仡^一看，我的藏品至少1/3是假的。”這次王立軍給記者講了一個(gè)故事，一次受騙的經(jīng)歷讓自己走上了文物鑒賞的道路。上世紀(jì)80年代末，王立軍在蘇州火車站等車，有個(gè)衣著破舊的小男孩可憐兮兮地拿著一個(gè)紫砂壺，說自己沒路費(fèi)回家，只能把這個(gè)祖?zhèn)鞯膶氊惸贸鰜碣u，叫賣200元。男孩拿出根火柴，在壺上一擦就點(diǎn)著了。王立軍覺得很神奇，就掏錢買了，回到家還很仔細(xì)地把壺洗了一遍，卻再也點(diǎn)不著火柴了。找專家一問才知，原來騙子在壺面涂了磷粉。

　　王立軍說，交了學(xué)費(fèi)，反而悟出來了，文物鑒定很講究學(xué)術(shù)性和技術(shù)性，光靠學(xué)問深、資格老、名氣大不行，一定要去市場(chǎng)中磨練，才能成長(zhǎng)為具備豐富辨?zhèn)文芰Φ摹皩?shí)戰(zhàn)型專家”。

　　媒體過度包裝收藏

　　此次和馬未都、陳丹青等一起成為中國(guó)收藏界十大人物，沒有改變王立軍痛陳時(shí)弊的習(xí)慣，他說，如今國(guó)內(nèi)參與收藏的人數(shù)已經(jīng)達(dá)到了7000萬，藏家的熱情絕不亞于“股民”?？墒?，在“收藏?zé)帷钡谋澈螅瑓s充斥著造假、賣假、拍假，這些濁流對(duì)社會(huì)造成了極壞的影響。毫不夸張地說，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)文物造假成風(fēng)，已漸成產(chǎn)業(yè)化之勢(shì)，歷史上第三次古玩仿制高潮已經(jīng)到來。

　　如今收藏欄目在各大媒體星羅棋布，組織專家對(duì)文物進(jìn)行估價(jià)，早就成了令觀眾一見就眼熱的場(chǎng)景。對(duì)此，王立軍表示，媒體對(duì)很多觀眾造成了誤導(dǎo)，收藏被當(dāng)成傳奇故事來說，“一夜暴富”的神話不斷被制造出來吸引眼球，這些都起到了負(fù)面作用。很多藏品估價(jià)往往過高，藏家說20萬，專家就說200萬，這些過度宣傳對(duì)文物市場(chǎng)的混亂起到了推波助瀾的負(fù)面作用。

　　四種“專家”很害人

　　究其責(zé)任，王立軍認(rèn)為，文物鑒定機(jī)構(gòu)沒有盡到應(yīng)有的責(zé)任。目前我國(guó)文物鑒定部門大多“只對(duì)內(nèi)不對(duì)外”，只負(fù)責(zé)對(duì)國(guó)家館藏和發(fā)掘文物進(jìn)行鑒定，不承擔(dān)社會(huì)文物鑒定工作。因此，私人收藏者只能求助于社會(huì)上各類文物鑒定機(jī)構(gòu)?！拔覀兿氯?，有些三流仿品，普通人看都知道是假的，竟然也有證書。有的藏家光證書就能拿出1000多張，但他的東西全是假的?！庇捎陂T檻較低、法律監(jiān)管不力，一些自發(fā)形成的民營(yíng)鑒定機(jī)構(gòu)，往往出于利益驅(qū)使，做出不負(fù)責(zé)任的“鑒定”。

　　王立軍還將魚目混珠的專家隊(duì)伍分出了四種類型?！袄碚撔蛯＜摇?，文物知識(shí)很豐厚，但“眼力”不行，看不準(zhǔn)；“老好人專家”，不管什么東西，都是“好好好”，全是真的；“極左專家”，則寧錯(cuò)殺不放過，一律否定；“復(fù)合型專家”，不但“眼力”不行，人品更不好，只要給錢就開證書，還明碼標(biāo)價(jià)。（新華）

　　良莠不齊的鑒寶節(jié)目一定程度上擾亂了文物市場(chǎng)。