據8月11日出版的《環(huán)球時報》報道，英國媒體10日引述意大利一組考古學家的調查結果稱，大探險家馬可·波羅事實上從來沒有真正到過中國，《馬可·波羅游記》是道聽途說的匯集。英國《每日郵報》9日稱，如果這一理論被證明正確，人類歷史上最偉大探險家之一的馬可·波羅就是一個“騙子”。

據英國《每日電訊報》9日報道，考古學家們認為，馬可·波羅更有可能是從波斯商人處獲悉了有關中國、日本和蒙古帝國的“二手故事”。然后，他將這些故事同其他零碎的信息匯集在一起，這就是暢銷書《馬可·波羅游記》的來源。考古學家指出，《馬可·波羅游記》在描述忽必烈1274年和1281年兩次遠征日本部分存在矛盾和不準確性。意大利那不勒斯大學的丹尼爾·彼得雷拉說：“馬可·波羅混淆了兩次遠征的細節(jié)，在對第一次遠征的記述中，他描述元軍艦隊離開朝鮮、抵達日本海岸前遭到臺風打擊。但那發(fā)生在1281年，如果他真的是一名所謂的見證者，他會混淆時間跨度長達7年的兩場戰(zhàn)役嗎？”此外，在書中的不少部分，馬可·波羅用波斯文標注中國和蒙古地名。彼得雷拉對一家意大利歷史雜志表示，隨著研究的深入，對《馬可·波羅游記》的質疑也變得越來越多。其他考古學家也表示，馬可·波羅宣稱曾在忽必烈的宮廷中擔任使者，但他的名字并沒有出現在任何現存的蒙古或中國古書記載中。

此前，也有英國學者質疑馬可·波羅是否到過中國。1995年，英國歷史學家弗朗西斯·伍德著書稱，馬可·波羅事實上沒有到過黑海以外地區(qū)，當時在中國很常見的一些東西，如四大發(fā)明、筷子、裹腳布和長城等，馬可·波羅都沒有提到過。伍德最近還表示，威尼斯的檔案中也根本沒有提到波羅家族同中國有直接接觸。她說：“在《馬可·波羅游記》整個原稿中，只有18個句子用第一人稱書寫。與其說這是一個人的記述，更像是中世紀歐洲人的遠東知識資料庫?！?br/>
馬可·波羅是13世紀來自意大利的旅行家和商人，據稱17歲時開始游歷世界，在中國生活17年，曾訪問當時中國的許多古城，到過西南部的云南和東南地區(qū)。他的《馬可·波羅游記》描述了當時富饒中國的景象，激起了歐洲人對東方的熱烈向往，對以后新航路的開辟產生了巨大影響。(葛元芬)