?。ㄓ浾呤Y芳、王恒志）這兩天，一段法拉利在明城墻上玩“漂移”的視頻在網(wǎng)上迅速流傳，這可不是什么美國(guó)大片，而是６日晚在南京中華門(mén)城堡上出現(xiàn)的“真車(chē)秀”。

　　記者調(diào)查了解到，這次法拉利上城墻的相關(guān)活動(dòng)并未報(bào)文物部門(mén)審批，目前已被緊急叫停。然而，更令人震驚的是，收受企業(yè)費(fèi)用，未報(bào)批就私自同意法拉利開(kāi)上明城墻的竟是肩負(fù)保護(hù)城墻重任的中華門(mén)城堡管理所。

　　有關(guān)專(zhuān)家認(rèn)為，此事的表象是旅游部門(mén)與文物部門(mén)之間打了亂仗，本質(zhì)卻是開(kāi)發(fā)與保護(hù)之間存在的長(zhǎng)期矛盾。文化遺產(chǎn)的旅游開(kāi)發(fā)必須有度，任何受功利驅(qū)使的短視行為必須叫停。

　　法拉利明城墻上玩“漂移”

　　中華門(mén)城堡就是南京中華門(mén)甕城，位于南京市中華路南端，是南京城的南大門(mén)。城堡高２１．５米、東西寬１１８．５米、進(jìn)深１２９米，占地１６５００多平方米。中華門(mén)為南京古城墻１３個(gè)城門(mén)中規(guī)模最大的城堡式城門(mén)，是全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位。

　?。度胀恚惠v據(jù)稱價(jià)值６００萬(wàn)元的法拉利跑車(chē)被吊上明城墻中華門(mén)城堡，在網(wǎng)絡(luò)流傳的視頻中可以看到，這輛豪車(chē)在地方不大的城墻上玩起了漂移，馬達(dá)轟鳴聲中，法拉利所過(guò)之地，車(chē)轍痕跡清晰可見(jiàn)。

　?。啡赵绯坑惺忻穹从?，工作人員仍在試圖清洗法拉利在地面上造成的車(chē)轍痕跡，記者看到地面上仍有較清晰的車(chē)轍痕跡。

　　據(jù)知情人士介紹，之所以會(huì)有法拉利開(kāi)上明城墻，源于中華門(mén)城堡承接了法拉利２０周年慶典活動(dòng)。該活動(dòng)定于７日舉行，中華門(mén)城堡還因此停止對(duì)外開(kāi)放半天。６日晚，作為展示品的法拉利被吊上城堡。

　　中華門(mén)城堡管理所表示，這種規(guī)模不大的活動(dòng)，不會(huì)對(duì)城墻造成傷害，城墻上的活動(dòng)只是一個(gè)小型的冷餐會(huì)，車(chē)子只是放上去展示的。

　　秦淮區(qū)旅游局相關(guān)人士則稱，按照合同規(guī)定，跑車(chē)上城堡后是不允許發(fā)動(dòng)的，玩漂移更是堅(jiān)決不允許的。這位負(fù)責(zé)人稱，對(duì)方已經(jīng)就這一不合適的舉動(dòng)進(jìn)行了道歉。

　　此事被媒體曝光后，南京市秦淮區(qū)旅游局已對(duì)中華門(mén)城堡管理所進(jìn)行了批評(píng)，并責(zé)令主辦方停止一切車(chē)展活動(dòng)。

　　相關(guān)活動(dòng)未審批　想補(bǔ)手續(xù)遭拒絕

　　值得注意的是，中華門(mén)城堡管理所以“活動(dòng)小，不會(huì)造成傷害”為由，并未向相關(guān)文物部門(mén)提出任何申請(qǐng)。然而有意思是，在６日晚發(fā)生了“漂移”后，南京市文物局副局長(zhǎng)楊新華卻在７日接到“非正式”申請(qǐng)。

　　楊新華告訴記者，自己在７日上午１０點(diǎn)多接到了中華門(mén)城堡管理所的電話，對(duì)方在電話中只字未提前一晚在明城墻搞漂移的事情，只說(shuō)７日晚上要組織一個(gè)活動(dòng)，在明城墻上辦個(gè)小型酒會(huì)，會(huì)吊一輛車(chē)上來(lái)。

　　“‘我寫(xiě)個(gè)報(bào)告你給我蓋個(gè)章吧?！瓦@么輕描淡寫(xiě)地跟我說(shuō)。我回答他，在全國(guó)文物保護(hù)單位上搞活動(dòng)，一定要有相應(yīng)的手續(xù)和程序，我一沒(méi)權(quán)給搞直升機(jī)審批，第二也不敢。”楊新華說(shuō)。

　　明城墻保護(hù)專(zhuān)家楊國(guó)慶認(rèn)為，跑車(chē)在城墻上玩漂移，很可能會(huì)給城墻造成“內(nèi)傷”，他告訴記者，現(xiàn)在的城墻，表面上是仿古的新城磚，下面是防水層，再下面才是老城墻墻體。跑車(chē)漂移產(chǎn)生的力道很大，這種震動(dòng)很可能會(huì)破壞防水層?！斑@種破壞一開(kāi)始可能看不出來(lái)，但是是隱形的傷害?！?br/>
　　旅游開(kāi)發(fā)與文物保護(hù)“掐架”引人深思

　　對(duì)于這次事件，有關(guān)專(zhuān)家認(rèn)為，為了區(qū)區(qū)８萬(wàn)元，中華門(mén)城堡管理所竟然置《南京城墻保護(hù)管理辦法》于不顧，讓法拉利跑到６００年高齡的明城墻上去發(fā)飆。秦淮區(qū)相關(guān)部門(mén)對(duì)涉事的中華門(mén)城堡管理所進(jìn)行“嚴(yán)肅的批評(píng)教育”，這顯然不夠。

　　明城墻淪為賽車(chē)場(chǎng)已令人心寒，而允許這種行為的竟然是肩負(fù)保護(hù)城墻重任的中華門(mén)城堡管理所，更令人深思。其表象是旅游部門(mén)與文物部門(mén)之間“掐架”，本質(zhì)卻是開(kāi)發(fā)與保護(hù)之間存在的長(zhǎng)期矛盾。

　　明城墻保護(hù)專(zhuān)家楊國(guó)慶認(rèn)為，像明城墻這樣的重要文化遺產(chǎn)，旅游開(kāi)發(fā)顯然是必要的，能夠讓現(xiàn)代人走近歷史，了解歷史。同時(shí)，旅游所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益也能夠用于文化遺產(chǎn)的保護(hù)和維修，確實(shí)是一個(gè)文化效益與經(jīng)濟(jì)效益雙豐收的可行措施。然而，在此過(guò)程中必須把握度，否則，過(guò)度開(kāi)發(fā)雖能夠立竿見(jiàn)影地獲得經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，伴隨而來(lái)的副作用也不可小覷?！　奥糜蔚姆绞街皇菍?duì)文物保護(hù)的一種補(bǔ)充。如果將其當(dāng)成‘主流’，則是本末倒置了?！睏顕?guó)慶說(shuō)。

　　“目前正是明城墻進(jìn)入中國(guó)申報(bào)世界遺產(chǎn)預(yù)備名單的關(guān)鍵時(shí)期，出現(xiàn)這樣的事件為我們敲響了警鐘，認(rèn)真反思申遺究竟是為了什么？顯然，不應(yīng)該是為了旅游。即便是對(duì)文物古跡進(jìn)行旅游開(kāi)發(fā)，也必須以文物保護(hù)法的原則為標(biāo)準(zhǔn)?！睏钚氯A表示。加強(qiáng)對(duì)明城墻保護(hù)，協(xié)調(diào)文物保護(hù)與旅游開(kāi)發(fā)之間的關(guān)系，是對(duì)歷史負(fù)責(zé)，也是對(duì)子孫后代負(fù)責(zé)。