6月13日，南京圖書館館藏的部分“過云樓古籍”。 　

誰的“過云樓”

　　一批價值過億的國寶級藏書引發(fā)輿論風波。企業(yè)、大學、文物主管部門、政府、拍賣公司，眾多機構卷入其中

　　本刊記者/吳子茹

　　“謝謝你客觀公允的立場和希望了解真相的善意。但木已成舟，多說無益?！?月24日，北大圖書館館長朱強給《中國新聞周刊》記者發(fā)來了這條短信。北大沒能獲得“過云樓”的那批藏書，聽得出他們心中的郁悶和不甘。這一切都緣起于20天前。

　　6月4日晚上9點半，匡時國際拍賣公司舉行的拍賣會上幾乎座無虛席，一批蘇州顧氏“過云樓”藏書即將上拍。這批包括海內外孤本、宋版《錦繡萬花谷》全八十卷在內的170余種、共1292冊的清末古籍私藏被稱為“唯一還在私人手中的國寶級藏書”。

　　這批藏書從1.8億元起拍，以百萬元為單位階梯遞增，最終以1.88億落槌，加上傭金，成交價2.162億元，由江蘇鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F成功競得。叫價過程僅僅12分鐘，“迅速而果斷”。然而，正當公眾還在咀嚼天價數(shù)字的時候，一場更為戲劇性的爭奪戰(zhàn)正拉開序幕。

　　北大突然參戰(zhàn)。

　　6月11日，北京大學圖書館公開表示準備使用中國法律規(guī)定享有的“優(yōu)先購買權”，從江蘇鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F手中以落槌價購得這批古籍。

　　北大的失敗

　　北大校長周其鳳在收購確認函上簽了字，這是6月10日下午。北大正式?jīng)Q定動用“優(yōu)先購買權”收購這批“過云樓”古籍。第二天，該函被送達北京匡時國際拍賣有限公司?！斑@是北大圖書館第一次行使這一由中國法律賦予的‘優(yōu)先購買權’”。北大圖書館長朱強這樣表示。

　　按照中國《文物保護法》規(guī)定，文物行政部門在審核擬拍賣的文物時，可以指定國有文物收藏單位優(yōu)先購買其中的珍貴文物，購買價格由文物收藏單位的代表與文物的委托人協(xié)商確定。拍賣后7個工作日內國家文博機構擁有這一優(yōu)先購買權。

　　2009年，中國人民大學成功使用這一權利，將曾在中國嘉德春季拍賣會古籍善本專場上的陳獨秀、梁啟超等致胡適的信札入藏中國人民大學博物館。

　　這一次，北大圖書館認為自己的舉動順理成章。作為國有文物收藏單位，行使優(yōu)先購買權是在法律框架內的，而江蘇鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F是國有企業(yè)，并非國有文物收藏單位，不具備這一資格。然而讓北大沒有想到的是，自認為理所當然的事在接下來的幾天里掀起了一場軒然大波。“北大早干什么去了？”這是網(wǎng)上很多人對北大“參戰(zhàn)”的態(tài)度。相比于網(wǎng)友情緒化的發(fā)泄，各相關部門的介入顯得更具實際效力。

　　南京圖書館、北京市文物局、江蘇省政府及國家文物局先后卷入，戲劇般的爭奪戰(zhàn)持續(xù)9天。最后的一紙公文，讓北大圖書館以失敗收尾。相關單位認同江蘇鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F與南京圖書館共同購買的說法，而南京圖書館也屬于國有文物收藏單位，同樣具有優(yōu)先購買權。

　　6月21日，匡時國際拍賣公司正式收到北京市文物局對于“過云樓古籍善本”事宜的復函，“北京大學與南京圖書館皆為國有文物收藏單位，且均參與了過云樓藏古籍善本的競買，因此應依據(jù)拍賣規(guī)則確定買受人。請你公司據(jù)此與江蘇鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F和南京市圖書館進一步落實完善競買及收購事宜?！?br/>
　　九天亂戰(zhàn)

　　實際上，在拍賣結束后的第二天，江蘇鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F就召開了新聞發(fā)布會，慶祝競得這批藏書。發(fā)布會上，董事長陳海燕表示將舉辦一個隆重的藏書回歸江蘇的儀式，并爭取與現(xiàn)藏有“過云樓”另外四分之三藏書的南京圖書館合作，舉辦“過云樓”藏書合璧展。在陳海燕看來，鳳凰購得這批藏書是“合情、合理、合法”。

　　讓藏書“回歸故里”的表態(tài)使得輿論偏向江蘇一方。但自從北大宣布啟動“優(yōu)先購買權”開始，專業(yè)人士遠沒有坊間那樣情緒化。由于相關法律規(guī)定和之前人民大學成功行使“優(yōu)先購買權”的案例，讓包括匡時拍賣公司董事長董國強在內的專業(yè)人士認為，北大這次的收購已經(jīng)注定成功，江蘇鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F不得不讓出即將到手的“過云樓”藏書。

　　就在各方都認為北大的突然介入將改變這批“過云樓”舊藏的歸宿時，更為戲劇性的情節(jié)上演了。6月12日，北大正式向拍賣公司發(fā)出信函的第二天，江蘇省人民政府辦公廳向北京市文物局發(fā)了一封“關于收購過云樓部分藏書事宜的函”，稱江蘇鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F這次競購“得到省委、省政府全力支持，并已競拍成功。省政府確定此項收購由國有文博單位南京圖書館和江蘇鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F實施”。

　　北京市文物局6月14日也表示，其于6月12日下午在官方微博“北京文博”上發(fā)布的消息，只是轉發(fā)關于北大宣布對“過云樓藏書”行使優(yōu)先購買權的新聞而已，并非對北京大學行使這一優(yōu)先購買權的官方確認，而此前媒體所報道的北京市文物局“已經(jīng)通過北京大學的手續(xù)報備，確認北京大學優(yōu)先權行使有效”的說法不準確。北京市文物局表示將上報國家文物局進行最終裁定。

　　江蘇省政府發(fā)函的第二天，北大通過官方網(wǎng)站發(fā)布消息，稱決定收購“過云樓”部分舊藏，由包括吳小如、湯一介、樂黛云、袁行霈等人在內的知名學者簽名推薦購買，拍賣會之前，北大圖書館還特意聘請了全國古籍保護專家委員會的數(shù)名委員對這批書逐步進行了鑒定。藏書入藏后將會得到永久珍藏與合理使用，不再進入拍賣市場，而購買所需經(jīng)費則將從社會捐贈募集。這就是說北大似乎并不像公眾看到的那樣是“事后突然殺入競爭”，而是早已參與其中。

　　北大圖書館館長朱強告訴《中國新聞周刊》，對于“過云樓”部分古籍，北大圖書館從“一開始就決定參與競爭”。在拍賣當天，北大也參與了競爭，是現(xiàn)場唯一具有優(yōu)先購買權的國有文物收藏單位，但并沒有競爭過江蘇鳳凰方面，“在價格方面，北大畢竟不是企業(yè)?！敝鞆娬f。至于為什么在拍賣結束后的第七天才決定公布行使“優(yōu)先購買權”，北大方面認為既然是在國家規(guī)定期限內就沒有問題。

　　而在北大方面看來，反而是江蘇政府方面的發(fā)函已經(jīng)超過了7天的期限，并不符合法律規(guī)定。而且“政府的介入讓北大方面感到很有壓力”。事后，朱強對《中國新聞周刊》坦陳。

　　迷霧重重的“優(yōu)先購買權”

　　“江南收藏甲天下，過云樓收藏甲江南”，這是曾經(jīng)廣泛流傳于蘇州地區(qū)的對“過云樓”藏書的贊譽之詞。作為江蘇顧氏的私家藏書，“過云樓”歷經(jīng)顧氏六代150年的傳承，藏書集宋元古槧、精寫舊抄、明清佳刻和碑帖印譜約800余種。顧氏家族六代遵從家訓，對所藏秘而不宣，直到民國時期，傅增湘先生進樓觀書，寫成《顧鶴逸藏書目》，發(fā)表在《國立北平圖書館館刊》第五卷第六號上，才使世人了解到“過云樓”藏書的基本概貌。在上世紀90年代，藏書的四分之三歸于南京圖書館。

　　作為顧氏藏書的另外四分之一，這批由匡時國際拍賣公司征集到的古籍珍藏，從今年春天巡展開始就引來贊譽無數(shù)。拍賣前，匡時國際拍賣公司董事長董國強就對媒體表示，過云樓藏書拍賣的意義已遠超藝術品拍賣自身，如國有圖書館或博物館等文博機構收買這批藏書，或團體收買后捐贈給上述機構，匡時愿“捐出買方傭金，用于文物維護或其他公益事業(yè)”。

　　對于過云樓的歸宿，除了北大圖書館和江蘇鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F，拍賣公司方面顯然也很關心。國家文物局20日給北京市文物局的復函里寫道：“北京大學和南京圖書館皆為國有文物收藏單位，且均參與了‘過云樓藏古籍善本’的競買，因此，應依據(jù)拍賣規(guī)則確定受買人?！笨飼r拍賣董事長董國強認為這一復函沒有明確、具體說清“過云樓”古籍到底給了誰，要求北京市文物局能夠再下發(fā)一個非常明確的文件。董國強認為，國家文物局的復函里只提到北京大學和南京圖書館，“企業(yè)會承擔很大的風險”。而同時，北大圖書館方面一直堅稱自己是唯一參與競拍的國有文博單位，南京圖書館并沒有計劃收購這批“過云樓”藏書。

　　在董國強看來，鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F獲得“過云樓”藏書可以進行出版，更大限度地發(fā)掘這批古籍的價值，“有其積極意義”。至于匡時是否會照之前的承諾捐出傭金，他表示“不會改變原來的意圖”。然而，江蘇鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F并不屬于匡時之前所聲明的“圖書館或博物館等文博機構”。對于這批藏書是否將捐贈給南京圖書館，陳海燕在江蘇鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F于拍賣第二天舉行的媒體發(fā)布會上明確表示“沒有這樣的計劃”。

　　江蘇鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F表示，將永不拍賣這批藏書，并將與南京圖書館合作，進行學術研究和出版計劃。南京圖書館也將捐出館藏的四分之三“過云樓”藏書的版權，由鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F出版。

　　就在6月26日記者發(fā)稿當天，南京圖書館與鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F分別召開發(fā)布會。前者強調根據(jù)江蘇省政府文件，“過云樓”所有藏書指定南圖收藏，“南圖將繼續(xù)實行過云樓藏書的獨立收藏”。后者則宣布與全球第二大出版巨頭法國阿歇特出版集團簽署了《鳳凰集團與阿歇特集團關于<過云樓藏書>合作備忘錄》，將出版《過云樓藏書》影印珍藏限量版，借助阿歇特的銷售網(wǎng)絡進行推廣銷售，并合作出版《過云樓傳奇》的英文版、法文版等國際版本。 (聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務經(jīng)書面授權)