最近浙江大學(xué)教授沈語冰發(fā)了一條質(zhì)疑達(dá)芬奇為何會畫兩張《巖間圣母》的微博：這兩張通常被稱為《巖間圣母》的畫，一般都被系于達(dá)·芬奇名下。除色彩和個別細(xì)節(jié)差異外，兩張畫的大小、構(gòu)圖基本一樣。前者現(xiàn)藏倫敦英格蘭國立美術(shù)館，后者現(xiàn)藏盧浮宮。許多人認(rèn)為兩張皆為真。但像達(dá)芬奇那樣連一幅畫都“無法”完成的人，卻幾乎一模一樣地畫了兩張，不覺得奇怪嗎？

這兩張《巖間圣母》一張屬于盧浮宮，估計是在1483年至1486年間完成的(有可能更早)，第二張則屬于英國國立美術(shù)館，作品的創(chuàng)作時間在1491年至1508年之間。

對兩幅《巖間圣母》的疑惑和公認(rèn)的解釋

事實上，對達(dá)芬奇為何會畫兩件幾乎一樣的作品的質(zhì)疑一直都存在，這是讓學(xué)者們一直疑惑的問題，因為達(dá)芬奇一生中的油畫作品和他繪畫所涉的題材都是少量而有限的。比較占主導(dǎo)的理論是：因為第一張畫和買家價格沒有談妥(或者是因為和買家發(fā)送了爭吵)，于是達(dá)芬奇把已經(jīng)完成的《巖間圣母》賣給了另一個買家，結(jié)果原先的那位買家不答應(yīng)，達(dá)芬奇本來想畫一幅新的作品作為補(bǔ)償，但買家堅持要達(dá)芬奇給他們一幅一模一樣的作品才肯罷休，這就是出現(xiàn)了兩幅《巖間圣母》的解釋。

英國鏡報的藝術(shù)評論人HarryMount認(rèn)為這解釋也有合理之處，因為如果看到一幅這么棒的《巖間圣母》，那第一位買家要求獲得一張一模一樣的作品也是可以理解的。而談到這兩件作品的好壞，Harry Mount說他更喜歡第二幅——也就是應(yīng)該英國美術(shù)館的那幅，特別是這幅畫背景中山澗上的藍(lán)綠色微光讓人贊嘆，而第一幅——他覺得畫得太過裝飾，畫面稍顯有點緊了。

兩幅畫的不同之處

兩幅畫都是圣母居圖中央的構(gòu)圖，她右手扶嬰孩圣約翰，左手下坐嬰孩耶穌，一天使在耶穌身后，構(gòu)成三角形構(gòu)圖，并以手勢彼此響應(yīng)，背景則是一片幽深巖窟，花草點綴其間，洞窟通透露光。

相對于第一幅畫，第二幅畫是以棕褐色為基調(diào)的，馬利亞衣服的顏色等一些細(xì)節(jié)均做了些許修改。第二副瑪利亞手指的輪廓顯得更柔和了，天使烏利那稍顯不自然的指向約翰的那個動作也被去掉了，天使的面容不再面向觀眾，而是朝向正在進(jìn)行的儀式，整個畫面顯得柔和了很多。

在去年盧浮宮推出的達(dá)芬奇大展上，這兩件作品并排展示在觀眾的面前，找到兩幅作品的不同之處成了一大看點，也挑動著觀眾們對為何會有兩件相似作品的好奇心。而關(guān)于此事，不知是否會有另外一個版本的答案呢？