克洛伊頓博物館的中國(guó)瓷器

　　價(jià)值數(shù)十億美元的收藏能不能被政府拿來(lái)拍賣(mài)還債？在美國(guó)底特律藝術(shù)博物館的藏品命運(yùn)仍然懸而未決之時(shí)，英國(guó)克洛伊頓博物館的藏品又將走向拍賣(mài)市場(chǎng)。盡管歐美博物館出售藏品的事情早有先例，但仍伴隨著各種爭(zhēng)議。

　　“不道德”的拍賣(mài)？

　　英國(guó)商人蒙德·里斯克在1964年過(guò)世前，將耗費(fèi)一生收藏的中國(guó)陶瓷悉數(shù)捐給了克洛伊頓市議會(huì)，他希望這批藝術(shù)品能夠作為一個(gè)整體在克洛伊頓博物館公開(kāi)展示。不過(guò)，今年7月底，克洛伊頓市議會(huì)通過(guò)決議，將通過(guò)香港佳士得拍賣(mài)其中24件最具價(jià)值的瓷器，所得款項(xiàng)用來(lái)協(xié)助支付克洛伊頓文化設(shè)施的維修。

　　事實(shí)上，這24件中國(guó)瓷器因?yàn)閮r(jià)值珍貴，出于安全考慮，自捐贈(zèng)以來(lái)一直深鎖在博物館地下室的倉(cāng)庫(kù)里，從未公開(kāi)進(jìn)行展示。克洛伊頓市議會(huì)強(qiáng)調(diào)，是基于這批珍貴收藏所衍生的高昂的保安與保險(xiǎn)費(fèi)造成的龐大財(cái)政負(fù)擔(dān)，以及英國(guó)政府對(duì)文化補(bǔ)助的縮減，而做出這個(gè)不得已的決定。

　　盡管克洛伊頓市議會(huì)保證，里斯克收藏的其余206件陶瓷將繼續(xù)在展廳公開(kāi)展示，里斯克家族仍稱(chēng)拍賣(mài)為“不道德”的行為。里斯克的曾孫女Jacqueline表示，這是曾祖父花了一生心血所匯整的收藏，不容拆散拍賣(mài)。博物館協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)安德森(David Andersen)也對(duì)此做出強(qiáng)烈譴責(zé)，認(rèn)為克洛伊頓這項(xiàng)出售深具價(jià)值的中國(guó)瓷器的決定，不僅危害自身的名譽(yù)，同時(shí)也嚴(yán)重?fù)p害大眾對(duì)整個(gè)博物館專(zhuān)業(yè)的信任。

　　而提出出售建議的議員認(rèn)為，隨著中國(guó)收藏家實(shí)力的增強(qiáng)，中國(guó)瓷器在國(guó)際市場(chǎng)上的價(jià)值大幅升高，現(xiàn)在是出售這批瓷器的好時(shí)機(jī)。拍賣(mài)這24件藝術(shù)品不僅可以創(chuàng)造1300萬(wàn)英鎊的預(yù)期收益，還可避免向銀行貸款的相關(guān)費(fèi)用和利息。

　　其實(shí)早在1984年，克洛伊頓市議會(huì)就曾經(jīng)出售過(guò)幾件較不重要的藏品，來(lái)支付里斯克展館的成立與設(shè)置具有防盜功能的展示櫥窗。所以在一片反對(duì)拍賣(mài)聲中，克洛伊頓市議會(huì)依然不為所動(dòng)。

　　實(shí)際上這并非個(gè)案，國(guó)外博物館出售館藏藝術(shù)品的事情時(shí)有發(fā)生。去年12月，華盛頓塔克瑪藝術(shù)博物館(Tacoma Art Museum,TAM)送拍了一批館藏的清朝紡織品和玉器。它們來(lái)自于當(dāng)?shù)厝A裔容氏夫婦的捐贈(zèng)，容氏夫婦是熱衷于亞洲文化的進(jìn)出口商人，上世紀(jì)70年代中期，他們將耗時(shí)50年積攢的中國(guó)藝術(shù)品，分別捐贈(zèng)給塔克瑪藝術(shù)博物館和斯坦福大學(xué)。

　　之后，塔克瑪博物館董事會(huì)認(rèn)為，隨著博物館的優(yōu)先次序和對(duì)藏品范圍的修正，容氏藏品已經(jīng)不再適合館方的長(zhǎng)期戰(zhàn)略計(jì)劃，并且批準(zhǔn)了將容氏藏品出售，以籌集資金。然而，容氏夫婦的后人認(rèn)為，整個(gè)藏品拍賣(mài)過(guò)程是錯(cuò)誤的，充滿了欺騙性和對(duì)文化的不尊重。

　　2009年，洛杉磯藝術(shù)博物館(LACMA)的29件繪畫(huà)作品出現(xiàn)在蘇富比拍賣(mài)清單上，據(jù)說(shuō)LACMA出售這些藏品是“為了將來(lái)做更好的藝術(shù)收藏”，清單中德國(guó)古典大師老盧卡斯·克拉納赫(Lucas Cranach the Elder)的作品成為最大爭(zhēng)議，因?yàn)檫@是LACMA擁有的唯一一幅該藝術(shù)家的作品。

　　但根據(jù)該博物館負(fù)責(zé)人的說(shuō)法，他們寧愿擁有普通藝術(shù)家的一流作品，也不愿要一幅名家的一般性作品，尤其是別的博物館已經(jīng)擁有這些名家的精品的情況下。

　　國(guó)內(nèi)館藏“只進(jìn)不出”

　　至今還從來(lái)沒(méi)有看到國(guó)內(nèi)博物館公開(kāi)出售過(guò)藏品，文物藝術(shù)品一旦入藏國(guó)有博物館，便永遠(yuǎn)不得出來(lái)，即便流通也只能在國(guó)有收藏機(jī)構(gòu)之間調(diào)配。

　　2007年，波士頓美術(shù)館曾在中國(guó)嘉德拍賣(mài)一批館藏，包括中國(guó)瓷器書(shū)畫(huà)和中文古籍，在國(guó)內(nèi)文博界引發(fā)極大關(guān)注，一些業(yè)內(nèi)專(zhuān)家提出國(guó)內(nèi)的博物館也應(yīng)該效仿嘗試，淘汰“無(wú)用”的藏品，優(yōu)化館藏結(jié)構(gòu)。

　　但國(guó)內(nèi)一直存在著兩種聲音：一種聲音認(rèn)為，對(duì)于低級(jí)、重復(fù)的已經(jīng)不適合收藏體系的藏品，博物館可以經(jīng)過(guò)法定的流程將這類(lèi)藏品出售轉(zhuǎn)讓?zhuān)善渌麢C(jī)構(gòu)或個(gè)人繼續(xù)收藏，大多數(shù)專(zhuān)業(yè)人士和收藏者持這種態(tài)度。另一種聲音則認(rèn)為，博物館的藏品是屬于公眾的，有的還是來(lái)自于捐贈(zèng)，博物館沒(méi)有權(quán)利出售。而對(duì)此爭(zhēng)議，我國(guó)法律并沒(méi)有明確的規(guī)定。

　　事實(shí)上，在不少?lài)?guó)內(nèi)博物館的庫(kù)房里，都長(zhǎng)眠著數(shù)量可觀的級(jí)別較低、品種重復(fù)的藏品。它們根本沒(méi)有機(jī)會(huì)拿出來(lái)展覽，也沒(méi)有太大的研究?jī)r(jià)值，只能長(zhǎng)年放在庫(kù)房里，但是由于庫(kù)房保管能力有限，這些低級(jí)別的藏品得不到好的保管，發(fā)霉受損等情況難以避免。

　　湖南一家博物館的負(fù)責(zé)人表示，他們館有成千上萬(wàn)件出土陶器，只有少數(shù)放在展廳中展示，多數(shù)重復(fù)的、殘缺的只能成堆成堆地放在庫(kù)房里，看著讓人心痛而又無(wú)奈。

　　甚至有些收藏市場(chǎng)上隨處可見(jiàn)的東西也在博物館的庫(kù)房中，這些藏品是海關(guān)、公安罰沒(méi)后，由文物主管部門(mén)移交給博物館的。這類(lèi)罰沒(méi)文物雖然在博物館館藏中的數(shù)量并不大，但是成了博物館的“燙手山芋”，不能不收，收了以后又只能放在庫(kù)房里。

　　雖然一些博物館的負(fù)責(zé)人也想有所作為，出售部分級(jí)別較低、重復(fù)較多的藏品，籌集資金購(gòu)藏更好的文物藝術(shù)品，并且改善保管條件，但是目前這只能是私底下想想而已。凡是涉及到國(guó)有博物館館藏的處理問(wèn)題非常敏感，而相關(guān)法律、規(guī)則卻比較模糊，缺乏可操作的細(xì)則，哪家博物館也不想先吃螃蟹，于是“只能進(jìn)不能出”反而成了一條不成文的規(guī)定。

　　流通需要監(jiān)督和制度保證

　　在博物館系統(tǒng)發(fā)達(dá)的歐美國(guó)家，館藏藝術(shù)品的有償轉(zhuǎn)讓已形成了一套成熟的模式，大多數(shù)博物館在出售藏品之前，都會(huì)經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的估價(jià)過(guò)程，先要經(jīng)過(guò)館長(zhǎng)的同意，最后還得在董事會(huì)取得全票通過(guò)。而且按照世界博物館界道德規(guī)范規(guī)定，除非為了收藏其他藝術(shù)品，否則博物館決不能出售館藏。

　　是不是中國(guó)的法律禁止博物館淘汰任何藏品呢？2003年頒布實(shí)施的《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》中規(guī)定：“國(guó)有文物收藏單位不再收藏的文物的處置辦法，由國(guó)務(wù)院另行制定?！?br/>
　　文化部2005年發(fā)布的《博物館管理辦法》中也提到，博物館不夠本館收藏標(biāo)準(zhǔn)，或因腐蝕損毀等原因無(wú)法修復(fù)并無(wú)繼續(xù)保存價(jià)值的藏品，經(jīng)本館或受委托的專(zhuān)家委員會(huì)評(píng)估認(rèn)定后，可以向省級(jí)文物行政部門(mén)申請(qǐng)退出館藏。

　　但是對(duì)于退出館藏的藏品能否采用出售方式處置，相關(guān)法規(guī)仍是模糊的?！恫┪镳^管理辦法》中規(guī)定，對(duì)于退出館藏的藏品應(yīng)該在文物行政部門(mén)的網(wǎng)站上公示，這期間如有其他國(guó)有文物收藏單位愿意接收有關(guān)藏品，則以調(diào)撥、交換等方式處理，如沒(méi)有，則由省級(jí)文物行政部門(mén)統(tǒng)一處置。處置方案報(bào)國(guó)務(wù)院文物行政部門(mén)批準(zhǔn)后實(shí)施，處置所得資金應(yīng)當(dāng)用于博物館事業(yè)發(fā)展。

　　實(shí)際上，有的國(guó)有收藏單位也在半公開(kāi)地進(jìn)行這方面的嘗試。江蘇的一位收藏者透露，某地的文物部門(mén)成立了流失文物管理中心，公安、海關(guān)罰沒(méi)的文物首先給管理中心，經(jīng)過(guò)鑒別后，將好的文物給博物館，其余的殘次品比如像沒(méi)頭的唐三彩人像，就進(jìn)行內(nèi)部交流，收藏者經(jīng)人介紹也可以參加，對(duì)這些交流的藏品，該中心還要對(duì)去向進(jìn)行注冊(cè)登記，貼上標(biāo)簽。

　　不少收藏者認(rèn)為，該地文物部門(mén)的這種理念很先進(jìn)，彩陶的殘器給了博物館也是堆在倉(cāng)庫(kù)里，而且對(duì)博物館來(lái)說(shuō)，這類(lèi)完整器多的是，再讓它去收藏那么多的殘器，不但給博物館增加負(fù)擔(dān)，也是對(duì)這些殘器的浪費(fèi)。

　　相反，這些博物館不需要的藏品，民間收藏者可能更需要它們。被博物館淘汰的藏品，雖然有這樣那樣的毛病，但一般能保證是真品，畢竟收藏者最怕的是買(mǎi)到贗品。不過(guò)，對(duì)藏品的轉(zhuǎn)讓也要經(jīng)過(guò)一個(gè)嚴(yán)格的程序，而且要在公開(kāi)、公正、透明的場(chǎng)合下轉(zhuǎn)讓。

　　南京博物院原院長(zhǎng)、文物專(zhuān)家徐湖平認(rèn)為，對(duì)于國(guó)內(nèi)博物館來(lái)說(shuō)，特殊藏品的處理還是要有一個(gè)慎重的態(tài)度，藏品賣(mài)給誰(shuí)，以及拍賣(mài)的鑒定、監(jiān)管、定價(jià)都要配套。經(jīng)過(guò)主管部門(mén)批準(zhǔn)、專(zhuān)家鑒定，可以通過(guò)公開(kāi)拍賣(mài)的藏品，就不能私下處理，而要以一種光明的方式進(jìn)行，才能避免暗箱操作。

　　另外，博物館出售藏品也應(yīng)考慮到對(duì)倫理道德的影響。有些捐贈(zèng)人并不愿意他們贈(zèng)送的藝術(shù)品被博物館賣(mài)到市場(chǎng)，或是落到其他私人手中。博物館應(yīng)該盡量避開(kāi)捐贈(zèng)藏品，或者在出售前同捐贈(zèng)方達(dá)成諒解。而捐贈(zèng)人也可以事先約定禁止博物館出售藏品，比如收藏家丹尼斯·馬洪(Denis Mahon)近日將價(jià)值1億英鎊的57件藝術(shù)品捐給了英國(guó)政府，他唯一的條件是，政府永久不能變賣(mài)這些藝術(shù)品，或者以此收取門(mén)票。