昨天記者獲悉，備受關(guān)注的楊季康(筆名楊絳)訴中貿(mào)圣佳國(guó)際拍賣有限公司、李國(guó)強(qiáng)侵害著作權(quán)及隱私權(quán)糾紛一案終審宣判，市高院駁回中貿(mào)圣佳國(guó)際拍賣有限公司的上訴，維持原判。

　　錢(qián)鐘書(shū)及其配偶楊季康、其女錢(qián)瑗與李國(guó)強(qiáng)系朋友關(guān)系，三人曾先后向李國(guó)強(qiáng)寄送私人書(shū)信共計(jì)百余封，上述信件由李國(guó)強(qiáng)保存。去年5月，中貿(mào)圣佳公司發(fā)布錢(qián)鐘書(shū)書(shū)信手稿拍賣公告，公開(kāi)拍賣上述私人信件。

　　錢(qián)鐘書(shū)遺孀楊季康得知后，向法院申請(qǐng)?jiān)V前禁令，市二中院作出中貿(mào)圣佳公司不得在拍賣、預(yù)展及宣傳等活動(dòng)中采用公開(kāi)發(fā)表、展覽、復(fù)制、發(fā)行、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳播等方式實(shí)施侵害錢(qián)鐘書(shū)、楊季康、錢(qián)瑗涉案書(shū)信手稿著作權(quán)行為的禁令。

　　此后，楊季康向市二中院提起侵害著作權(quán)及隱私權(quán)訴訟，請(qǐng)求法院判令中貿(mào)圣佳公司和李國(guó)強(qiáng)停止侵權(quán)行為，公開(kāi)道歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元，并支付精神損害撫慰金15萬(wàn)元以及合理費(fèi)用5000元。

　　市二中院一審判決，中貿(mào)圣佳公司停止涉案侵害書(shū)信手稿著作權(quán)行為，賠償楊季康10萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失；中貿(mào)圣佳公司、李國(guó)強(qiáng)停止涉案侵害隱私權(quán)的行為，共同向楊季康支付10萬(wàn)元精神損害撫慰金；中貿(mào)圣佳公司、李國(guó)強(qiáng)就其涉案侵權(quán)行為向楊季康公開(kāi)賠禮道歉。中貿(mào)圣佳公司隨后上訴。

　　市高院指出，中貿(mào)圣佳公司作為拍賣人未能舉證證明其履行了《拍賣法》規(guī)定的，與委托人簽訂委托拍賣合同、審查了委托人的身份證明，要求委托人提供與著作權(quán)、隱私權(quán)相關(guān)的其他資料等法定義務(wù)，對(duì)此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。法院同時(shí)指出，中貿(mào)圣佳公司召開(kāi)研討會(huì)、向鑒定專家提供涉案書(shū)信，且未與專家就不得對(duì)外提供涉案書(shū)信等事項(xiàng)進(jìn)行約定，也未對(duì)專家作出此類明示，以及通過(guò)其網(wǎng)站轉(zhuǎn)載媒體相關(guān)文章等行為，侵犯了楊季康等人對(duì)涉案書(shū)信享有的發(fā)表權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、獲酬權(quán)及楊季康等的隱私權(quán)。

　　法院指出，本案中權(quán)利人的實(shí)際損失和侵權(quán)人的違法所得均無(wú)法確定，故原審法院根據(jù)涉案書(shū)信的知名度和影響力、中貿(mào)圣佳公司的過(guò)錯(cuò)程度及侵權(quán)行為的時(shí)間、規(guī)模、性質(zhì)、情節(jié)等因素酌定10萬(wàn)元的著作權(quán)侵權(quán)賠償，并根據(jù)中貿(mào)圣佳公司、李國(guó)強(qiáng)的過(guò)錯(cuò)程度、侵害手段、場(chǎng)合、行為方式、侵權(quán)行為所造成的后果以及侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力等因素酌情確定10萬(wàn)元的精神損害撫慰金，尚屬恰當(dāng)。

　　因此法院判決駁回上訴，維持原判。(記者孫思婭)