拿著價(jià)值60萬的陶瓷觀音造像去快餐店就餐，不料觀音像破損。近日，荔灣法院對本案進(jìn)行了審理，法院認(rèn)為觀音像主人鄒某無法證明觀音像的損壞是由快餐店員工造成，駁回了鄒某的訴訟請求。

　　據(jù)鄒某陳述，去年11月26日，她攜青花觀音造像來穗?yún)⒓优馁u，中午進(jìn)入一家快餐店吃飯。一位女主管鄧某在拖開送飯車時(shí)，將她的觀音像小推車碰倒了。此后，鄒某花3萬元委托文物鑒定中心鑒定，結(jié)論是“與清代晚期同類青花器物胎質(zhì)地表面數(shù)據(jù)成分符合較好”。

　　為獲取賠償，鄒某將該快餐店所屬酒家告上法庭，并要求賠償損壞的觀音像，價(jià)值60萬元。但酒家方面卻堅(jiān)稱，其員工并未碰到鄒某的觀音像，鄒某是在碰瓷敲詐。如果真是將貴重物品送去拍賣，按常理需小心保管，不可能中途去路邊吃飯。

　　法院認(rèn)為，鄒某訴稱快餐店員工碰撞的事實(shí)沒有其他證據(jù)佐證。此外，鄒某并未對該物品盡到謹(jǐn)慎、小心看護(hù)的義務(wù)。故此，法院駁回了鄒某的訴訟請求。