在過去的一年里，中國收藏界發(fā)生了一種不易察覺但卻影響深遠的變化。以往人們關注某件藏品多是因為其驚天的價格，而如今，這種附著于金錢的收藏觀已顯得不合時宜，越來越多的人開始被藏品本身的故事性所吸引，一場場風波背后所醞釀的變革也逐漸顯現(xiàn)。

名人手稿糾紛讓法律直視藏界

關于那些重量級藝術品拍賣的新聞往往截止于“藏家豪擲億元擁拍品入懷”?？芍竽?在公眾眼里，想必是將其束之高閣，以示“尊敬”吧。而在今年7月，大藏家劉益謙用新入手的雞缸杯斟茶暢飲，并借此炒作一番。此舉雖招致不少觀者的反感和質疑，但不得不承認，一個藝術品及文物開放化的概念就此出現(xiàn)在國人面前。

中國人對于高端藝術品和文物懷有敬畏之情，在這種感情的作用下，許多文物雖得到了保護和留存，但同時也疏遠了與公眾的距離。近年來，人們不斷反思中國藝術品何以出現(xiàn)如此之多、如此之高的天價，一些人將這種奢靡之風歸咎于“假拍”，但也有另一種聲音，它呼喚公眾從對文物的敬畏中走出來，用平常心去對待它們。在國外，許多文物通過捐贈進入博物館，而藏者唯一的要求是：進館之后開放展覽，滿足公眾近距離接觸文物的心愿。我國是一個收藏大國，但這種“大”主要體現(xiàn)在經濟上，當各類藝術品和收藏品遠離公眾視線，以至于根本無法觸及時，文化上的缺失自然會被蜂擁而至的投資者用經濟利益填充。目前看來，能拍出數億元的藝術品基本呈現(xiàn)價格透支，其升值空間趨近于零，所以對于那些擁有“終極藏品”的終極藏家而言，發(fā)揮它們的文化價值與捐贈同樣值得肯定。解鈴還須系鈴人，與雞缸杯做一次親密接觸，正是將文物從神話拉入凡間的第一步，最終是為了消除數字和金錢文化帶來的不良影響。

丟畫事件傷及“大師”元氣

一幅賣價幾千萬的“名畫”剛剛拍出就被清潔工不小心丟掉，且一路暢通無阻，順利“入駐”垃圾填埋場，今年春拍盛宴過后，這道刁鉆的飯后“甜點”著實讓不少競買者倒了胃口。這幅命運坎坷的畫作名叫《山色蒼茫釀雪天》，出自旅美書畫家崔如琢之手。春拍開啟短短一周內，“崔大師”先是有《丹楓白雪手卷》拍出近兩億元佳績，后又有《山色蒼茫釀雪天》的“丟畫”奇遇，如此人生曲線令人嘆為觀止。

盡管事件由警方介入調查，但真相難以還原。隨后有人搜羅了崔大師的拍賣履歷，發(fā)現(xiàn)其中不乏億元畫作，其價格之“逆天”，簡直可與張大千、齊白石比肩。緊接著，網上又不斷出現(xiàn)關于某些“大師”自炒畫作、自買自賣、自導鬧劇的種種爆料，這讓本已不再光彩的“大師”二字瞬間變質。結合丟畫事件，一些網友將“大師”稱為“大失”，這其中既有對丟畫的調侃，也含有“讓人大失所望”的貶義。時至今日，整起丟畫事件的不良影響仍在持續(xù)放大，書畫界的內傷也由此加劇。春拍過后，中國書畫板塊一蹶不振，特別是秋拍中，以往行情看好的近現(xiàn)代和現(xiàn)當代部分“大師”畫作也如趕上“雙十一”般紛紛價格跳水。如今，“大師”不再是一塊金字招牌了，反倒是一些名不見經傳的青年畫家攜現(xiàn)當代水墨以“創(chuàng)新”之名逆襲藏界。一場丟畫鬧劇竟成為中國新一輪書畫變革的重要節(jié)點，發(fā)人深省。

“功甫帖”撼動拍賣巨頭權威

這場“開年大戲”可謂陣容強大、群星閃耀，先是有收藏大亨劉益謙重金購畫，號稱請回“國寶”，緊接著上海博物院三位專家拍案而起，三發(fā)雄文力證此寶失真。雙方你來我往，交鋒激烈，這場爭論一直持續(xù)了數月。盡管最后“功甫帖”仍在龍美術館展出，其“真?zhèn)谓挥晒娫u說”，算是不了了之，但“功甫帖”事件的影響已然呈現(xiàn)，它在文物界掀起的質疑聲浪足以撼動國際拍賣業(yè)巨頭在不少人心中的“絕對權威”。

“功甫帖”的拍賣方蘇富比是拍賣業(yè)享譽百年的“老字號”，而近年來，“蘇”家卻官司纏身，其在2012-2013年間曾因數件“問題拍品”而受到海外藏界的質疑。而在“功甫帖”事件中，蘇富比又被向來溫和的中國藏界打了個措手不及?；仡櫿鹗录K富比的反應并不算迅速，其直到事發(fā)近一月后方才發(fā)文應辯;其文章雖長，卻未拿出直接且有力的證據為“功甫帖”驗明正身。試想以“傳承有序”著稱的國際大拍不能提供拍品的出生證明，卻如同“老夫子”般圍繞“雙鉤廓填”在“像與不像”上念念有詞，如此形象讓那些曾迷信“國際巨拍”的藏家們大跌眼鏡。今年春拍過后，關于蘇富比、佳士得的新聞逐漸減少，雖有“明杯宋碗”大放異彩，但競買者單一，后繼乏力，直至秋拍時悶聲不響，那些“國際巨拍”對于高端中國藝術品的控場力顯然已大不如前了。