近日，一篇題為《胡武功怒了 唐陵石人石馬被“洗澡”》的文章，在許多網(wǎng)站和微信朋友圈傳播。
　　作為資深攝影家，胡武功在陜西傳媒界和攝影界具有較高影響力和知名度。他在文章中透露，“五一”游覽唐建陵和唐崇陵，發(fā)現(xiàn)“所有的石人石馬被清洗得干干凈凈”，發(fā)問(wèn)為何“清除那千年包漿”，并對(duì)陜西文物部門提出了批評(píng)。
　　此事一經(jīng)發(fā)布便引起熱議，許多關(guān)心文物保護(hù)工作的網(wǎng)友對(duì)陜西當(dāng)?shù)氐奈奈锉Ｗo(hù)工作提出強(qiáng)烈質(zhì)疑。陜西省文物局經(jīng)過(guò)核實(shí)后，迅速作出了回應(yīng)，文物部門并未對(duì)相關(guān)石刻進(jìn)行清洗。
　　在事實(shí)面前，謠傳如何被一擊即破？文保行動(dòng)頻受爭(zhēng)議的背后，暴露出了哪些問(wèn)題？
　　千年文物遭遇“被洗澡”烏龍事件
　　5月5日，“唐陵石刻被洗澡”的消息傳到了陜西省文物保護(hù)研究院研究員、原唐陵石刻保護(hù)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人馬濤的耳朵里。當(dāng)晚，馬濤與咸陽(yáng)市文物局取得聯(lián)系，并派人到現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)情況，發(fā)現(xiàn)帖子反映的情況不實(shí)，文物部門并未對(duì)相關(guān)石刻進(jìn)行清洗。
　　于是，馬濤針對(duì)胡武功在文章里反映的內(nèi)容和照片，逐一進(jìn)行了分析，詳盡地指出其不實(shí)之處：
　　一是文中舉例的清洗前圖片，胡武功用的是乾陵無(wú)字碑碑首、東4石人像，以及一個(gè)橋陵翼馬的原狀照片；而反映其所謂“洗澡”效果的照片，則分別是唐建陵和唐崇陵的照片，完全不能說(shuō)明所謂唐十八陵石刻“洗澡”發(fā)白的破壞性影響，屬于張冠李戴，不符合實(shí)際情況。
　　二是文中展示的“被洗白”的唐建陵、唐崇陵的石刻照片上，可以明顯地看到局部有黑色地衣苔蘚的生長(zhǎng)痕跡，只是唐陵石刻表面的微生物生長(zhǎng)情況與石刻所處的微環(huán)境也有很大關(guān)系，迎風(fēng)面基本不生長(zhǎng)地衣苔蘚。反之，背風(fēng)易積塵而生長(zhǎng)較多，黑色的原因是微生物處于休眠期，雨水過(guò)后便會(huì)復(fù)活、變黃變綠；另外，隨著空氣污染、酸雨頻率的增加，石灰?guī)r石刻的表面也出現(xiàn)了一定的淋溶現(xiàn)象，造成石刻表面泛白。所以從石刻地衣苔蘚較少、本體發(fā)白不能說(shuō)明是所謂對(duì)唐十八陵石刻“洗澡”的結(jié)果，而是一種戶外石刻保存的自然狀況。
　　三是關(guān)于文中質(zhì)疑“清除石人石馬上那千年包漿”的問(wèn)題，也是對(duì)專業(yè)名詞的誤解：石刻文物表層風(fēng)化造成的風(fēng)化層，并不等同于古玩的包漿，而是一種以有害微生物為主的、活動(dòng)性的病害層。它們?cè)谑瘫砻婕傲严斗毖苌L(zhǎng)，導(dǎo)致文物表面變色、表層風(fēng)化，是僅次于裂隙的主要病害，對(duì)石刻風(fēng)化層危害較大。針對(duì)這類病害問(wèn)題，在對(duì)微生物種類、影響的程度和活動(dòng)情況長(zhǎng)期研究的基礎(chǔ)上，按照目前國(guó)際石質(zhì)文物保護(hù)的理念、原則和程序，文物部門曾在唐乾陵（非唐建陵、崇陵）三件不同風(fēng)化類型的石刻上開(kāi)展了探索性的石刻保護(hù)清理研究工作，其中采用無(wú)損和安全的方法對(duì)表面風(fēng)化物的清除，是為了解決生物風(fēng)化的隱患，去掉的不是文物表面的包漿，也不是文物表面的氧化層，而是石刻本體表面的有害微生物（地衣）。經(jīng)近十多年的觀察，已保護(hù)過(guò)的三件石刻目前保護(hù)效果良好。
　　事情隨即發(fā)生了反轉(zhuǎn)。
　　面對(duì)陜西省文物主管部門和文保專家的回應(yīng)，5月7日，胡武功通過(guò)報(bào)紙發(fā)表致歉聲明，說(shuō)：“我在微信中發(fā)的《‘洗澡’后的唐陵石人石馬以嶄新面貌迎客》，由于沒(méi)有去文物部門仔細(xì)求證，僅以數(shù)十年來(lái)所拍的照片中石人石馬的變化，就把自己的判斷發(fā)在微信中?！焙涔φ嬲\(chéng)地表達(dá)了自己的歉疚，“我缺乏文物常識(shí)，也不懂文物保護(hù)技術(shù)。但我十分關(guān)愛(ài)文物，從20世紀(jì)80年代就不斷地拍攝和推介過(guò)本省的文物遺存，實(shí)心實(shí)意希望大家都關(guān)心文物，保護(hù)文物。沒(méi)想到這次的草率，造成負(fù)面影響，實(shí)在非我所愿，十分痛心。”
　　“最小干預(yù)”讓文物保存“真容”
　　唐代石刻是中國(guó)古代雕刻藝術(shù)的重要寶庫(kù)之一。而唐獻(xiàn)陵的石虎、石犀，昭陵的六駿，順陵的走獅、天鹿，乾陵的蹲獅、翼馬等，又是唐代石刻作品中被視作中國(guó)古典雕刻的典范，是中國(guó)陵墓石刻的一個(gè)高峰。作為“三百里唐代石刻露天博物館”，唐十八陵石刻有著極高的歷史和考古價(jià)值。
　　據(jù)馬濤介紹，唐十八陵現(xiàn)存500多件大型石刻，石刻材質(zhì)基本為陜西省出產(chǎn)的灰?guī)r石材，其中主要成分是碳酸鈣，易受淋溶；而咸陽(yáng)地區(qū)降雨偏酸性。歷經(jīng)1000多年，每座石刻都經(jīng)歷了歷史的滄桑。
　　“文物都是不可再生的，文保工作者處理起來(lái)必須十分謹(jǐn)慎。唐陵石刻文物體量大，重則有十幾噸、二十噸，長(zhǎng)期暴露在野外，由于自然因素（溫度、濕度、酸雨、生物等）和社會(huì)因素的影響，遭受著非常嚴(yán)重的自然風(fēng)化和人為破壞。因此對(duì)石刻文物的保護(hù)工作非常重要，但是也很有難度?！瘪R濤說(shuō)。
　　據(jù)悉，唐陵石刻遭受的主要病害有開(kāi)裂及石刻表層病害。所謂“石刻表層病害”，主要是指在風(fēng)化作用下，石材表層所發(fā)生的一切外觀、物理性狀、化學(xué)成分及內(nèi)部結(jié)構(gòu)變化現(xiàn)象的總稱。如表層的沖蝕淋溶、沉積結(jié)垢、地衣生長(zhǎng)、甚至皸裂等現(xiàn)象。胡武功先生所指的“包漿”，其實(shí)就是石刻表層一種結(jié)構(gòu)疏松的風(fēng)化物，而非真的“包漿”。
　　馬濤介紹，針對(duì)唐陵石刻存在的病害，文保工作者一直遵循的是“最小干預(yù)”的原則，即已經(jīng)被控制、不會(huì)再發(fā)展的病害保留原狀，但對(duì)于正在活動(dòng)中的病害則采取有所干預(yù)的原則。乾陵石刻的清理即屬此類。
　　避免誤傳，科普不能缺位
　　盡管問(wèn)題已水落石出，對(duì)文物保護(hù)工作的討論仍在發(fā)酵。有業(yè)內(nèi)專家撰文提出，近年來(lái)，一些重要文物安全和保護(hù)工程越來(lái)越受到社會(huì)關(guān)注，有時(shí)甚至引起種種誤解和“詬病”，一方面表明公眾對(duì)國(guó)家珍貴文物資源的熱誠(chéng)關(guān)心，對(duì)文物保護(hù)工程項(xiàng)目的積極監(jiān)督；另一方面也暴露出諸多問(wèn)題，如信息不對(duì)稱，既缺少文物保護(hù)知識(shí)，又倉(cāng)促發(fā)聲、盲目跟風(fēng)，誤導(dǎo)輿論。
　　反思這些現(xiàn)象一而再，再而三地發(fā)生，有不少經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)應(yīng)當(dāng)總結(jié)和吸取。專家們不約而同地指出，當(dāng)前文物保護(hù)知識(shí)普及度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。正是由于缺少對(duì)文物保護(hù)的基本常識(shí)，以致一些正常的文物保護(hù)工作被誤讀、誤解、誤傳，甚至被借題發(fā)揮、任意炒作。如果公眾知道，所謂“包漿”是古玩界對(duì)手串、核桃等手把件器物的把玩過(guò)程中所形成氧化層的俗稱，就不會(huì)將污垢認(rèn)作“包漿”，媒體也不會(huì)將千年石刻表面的有害腐蝕層視為“歷史文化的‘包漿’”，對(duì)文物的科學(xué)保護(hù)也不會(huì)被調(diào)侃成“‘清潔工’們還是費(fèi)了極大力氣‘除污去垢’”。如果觀眾明白了強(qiáng)烈的閃光燈對(duì)一些質(zhì)地的文物會(huì)造成嚴(yán)重傷害，怎么還會(huì)舉起相機(jī)，忍心對(duì)珍貴文物“勾魂攝魄”？專家建議，向大眾普及科學(xué)保護(hù)文物的技術(shù)措施、工作流程等，可以避免此類事件一再上演，加大文物保護(hù)科普力度刻不容緩。