對(duì)于中國(guó)當(dāng)代書(shū)畫(huà)市場(chǎng)2014年的持續(xù)調(diào)整行情，很多人都認(rèn)為是宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和政治生態(tài)環(huán)境使然。其實(shí)這兩點(diǎn)只是導(dǎo)火索。更深層次的原因是，近十年來(lái)的中國(guó)當(dāng)代書(shū)畫(huà)市場(chǎng)行情幾乎一直處于“牛市”。雖然其間也出現(xiàn)過(guò)“回調(diào)”，但都很快“回暖”。這就給很多人造成一種錯(cuò)覺(jué)：當(dāng)代書(shū)畫(huà)名家之作似乎只會(huì)漲不會(huì)跌，并由此吸引了不少因這種財(cái)富示范效應(yīng)而急于賺快錢(qián)的“新錢(qián)”入市。問(wèn)題是，這類(lèi)“新錢(qián)”的回報(bào)預(yù)期太強(qiáng)，交易頻次太高。不僅抬高了市場(chǎng)價(jià)位，而且加劇了市場(chǎng)波動(dòng)。其結(jié)果就是：一方面，由于很多“新錢(qián)”建倉(cāng)時(shí)的價(jià)位就很高了，因此，只能依靠不斷推高市場(chǎng)價(jià)位才有可能賺錢(qián)；另一方面，當(dāng)大批由“新錢(qián)”建倉(cāng)的當(dāng)代書(shū)畫(huà)有變現(xiàn)獲利的內(nèi)在要求時(shí)，又發(fā)現(xiàn)一些“新錢(qián)”由于所購(gòu)書(shū)畫(huà)“性?xún)r(jià)比”不高并由此帶來(lái)了變現(xiàn)難的問(wèn)題。事實(shí)上，隨著宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和政治生態(tài)環(huán)境的變化，不少買(mǎi)家開(kāi)始持謹(jǐn)慎觀(guān)望態(tài)度，接盤(pán)者數(shù)量減少。再加上中國(guó)當(dāng)代書(shū)畫(huà)市場(chǎng)是非常典型的“買(mǎi)漲不買(mǎi)跌”市場(chǎng)，因此，隨著這種悲觀(guān)情緒的蔓延，中國(guó)當(dāng)代書(shū)畫(huà)市場(chǎng)的繼續(xù)調(diào)整是大概率事件。

　　整體而言，中國(guó)書(shū)畫(huà)界大致可分為三大派：“院協(xié)派”“學(xué)院派”和“江湖派”。院協(xié)派是指國(guó)有畫(huà)院和書(shū)協(xié)、美協(xié)體系的書(shū)畫(huà)家。由于制度原因，畫(huà)院和協(xié)會(huì)的職務(wù)往往交叉，因此歸為一類(lèi)。學(xué)院派是指在綜合性大學(xué)和藝術(shù)類(lèi)院校接受過(guò)專(zhuān)業(yè)性和系統(tǒng)性美術(shù)訓(xùn)練的書(shū)畫(huà)家，既包括教師，也包括學(xué)生。江湖派則是除上述兩派外的其他書(shū)畫(huà)家，在此并無(wú)貶義色彩。只是由于江湖派書(shū)畫(huà)家的水平差異非常之大，因此，外界多有誤解而已。在中國(guó)當(dāng)代書(shū)畫(huà)市場(chǎng)的深度調(diào)整中，雖說(shuō)覆巢之下難有完卵，但市場(chǎng)調(diào)整時(shí)最先受到?jīng)_擊的還是價(jià)格泡沫已經(jīng)很大的院協(xié)派“領(lǐng)導(dǎo)書(shū)畫(huà)”和學(xué)院派“應(yīng)酬之作”。江湖派書(shū)畫(huà)家受到的沖擊反而較小，因?yàn)榻蓵?shū)畫(huà)家的市場(chǎng)空間一直相對(duì)有限。

　　改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)當(dāng)代書(shū)畫(huà)市場(chǎng)逐漸形成的以“職銜”論價(jià)的“職銜導(dǎo)向”評(píng)價(jià)體系不僅導(dǎo)致了中國(guó)當(dāng)代書(shū)畫(huà)市場(chǎng)的畸形發(fā)展，而且造成了中國(guó)書(shū)畫(huà)生態(tài)環(huán)境的持續(xù)惡化。職業(yè)書(shū)畫(huà)家、藝術(shù)活動(dòng)家和黨政領(lǐng)導(dǎo)干部中的一些業(yè)余書(shū)畫(huà)愛(ài)好者競(jìng)相追逐書(shū)畫(huà)協(xié)會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)職位。因?yàn)樵谝粋€(gè)迅猛發(fā)展的畸形市場(chǎng)中，“職銜”比“藝術(shù)”更容易導(dǎo)致書(shū)畫(huà)作品價(jià)格的“合理溢價(jià)”。所以，在不少書(shū)畫(huà)家眼里，與其苦心探索藝術(shù)，不如想法升官加銜。一些盲目跟風(fēng)的投資者更是只聽(tīng)消息，不問(wèn)緣由，懶加分析，一味跟進(jìn)。遺憾的是，這些寄希望于在中國(guó)當(dāng)代書(shū)畫(huà)市場(chǎng)上“撈快錢(qián)”的人，不僅成了推動(dòng)市場(chǎng)畸形發(fā)展的主力軍，而且往往事與愿違成了“套牢者”。

　　在中國(guó)當(dāng)代書(shū)畫(huà)市場(chǎng)上，許多“著名”書(shū)畫(huà)家的作品價(jià)格都被嚴(yán)重高估了。與中國(guó)當(dāng)代書(shū)畫(huà)市場(chǎng)此前的幾次“回調(diào)”相比，這次調(diào)整實(shí)際上要理性得多。因?yàn)檫@次調(diào)整并非全線(xiàn)大幅下跌，而是性?xún)r(jià)比低的院協(xié)派書(shū)畫(huà)家作品領(lǐng)跌。與此同時(shí)，學(xué)院派中青年書(shū)畫(huà)家的高性?xún)r(jià)比作品受到收藏者、投資者的青睞。這意味著，隨著收藏者和投資者的日漸成熟，中國(guó)當(dāng)代書(shū)畫(huà)市場(chǎng)將越來(lái)越看重書(shū)畫(huà)作品本身的“性?xún)r(jià)比”指標(biāo)。收藏界有句老話(huà)：“不怕買(mǎi)貴，就怕不對(duì)”。很多人將這句話(huà)解讀為“不問(wèn)價(jià)格，但求真品”，這種解讀顯然不對(duì)。第一，中國(guó)當(dāng)代書(shū)畫(huà)市場(chǎng)的主要問(wèn)題其實(shí)不僅是書(shū)畫(huà)真?zhèn)螁?wèn)題，而是買(mǎi)家缺乏藝術(shù)判斷力，對(duì)書(shū)畫(huà)本身的優(yōu)劣缺乏基本概念的問(wèn)題。但其實(shí)優(yōu)劣品評(píng)與真?zhèn)舞b定的地位對(duì)于書(shū)畫(huà)收藏與投資同等重要。第二，對(duì)于投資者而言，買(mǎi)入價(jià)至關(guān)重要。前幾年入市的藝術(shù)品投資基金之所以鮮有全身而退的成功者，一個(gè)重要原因就是買(mǎi)入價(jià)格太高。因此，即使兼具真與精的特點(diǎn)，依然難以獲預(yù)期回報(bào)率。

　　事實(shí)上，中國(guó)當(dāng)代書(shū)畫(huà)市場(chǎng)的此次深度調(diào)整是十分難得的買(mǎi)入良機(jī)。當(dāng)然，買(mǎi)入的前提是“三好”：好價(jià)格、好作者、好東西。