昨天上午，潤(rùn)州法院執(zhí)行干警對(duì)數(shù)起執(zhí)行案中的同一被執(zhí)行人胡某家中搜查。讓人意外的是，胡某是個(gè)古玩收藏愛好者，家中辦有民間博物館，他說起自己的藏品如數(shù)家珍，動(dòng)輒上億元。

　　執(zhí)行數(shù)百萬(wàn)欠款法院“大動(dòng)仗”入屋搜查

　　記者從潤(rùn)州法院了解到，起訴要求胡某還欠款的申請(qǐng)執(zhí)行人有9位，涉案標(biāo)的約452萬(wàn)元。

　　申請(qǐng)人高某表示，胡某因經(jīng)營(yíng)公司需要于2013年4月向他借款40萬(wàn)元，期限一年。借款到期后，胡某未歸還借款。高某遂訴至法院。庭審中胡某認(rèn)可相應(yīng)借款，認(rèn)為借款期滿后，應(yīng)按同期銀行貸款利率計(jì)算利息。此后，法院依法判決胡某支付高某借款本金40萬(wàn)元及相應(yīng)利息，但胡某一直沒有履行。

　　另一名申請(qǐng)人張某與胡某是朋友。在訴訟中張某與胡某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由胡某一次性歸還借款20萬(wàn)元。此后，無(wú)論是法院判決還是達(dá)成調(diào)解的，胡某均未履行還款義務(wù)，他也因此被列為失信被執(zhí)行人。

　　在執(zhí)行上述案件過程中，執(zhí)行法官在向胡某發(fā)出執(zhí)行通知書的同時(shí)，多次耐心做胡某的思想工作，爭(zhēng)取讓他主動(dòng)履行法律義務(wù)，并對(duì)其采取司法拘留措施，但效果甚微。潤(rùn)州法院決定發(fā)出搜查令，對(duì)胡某住所及其財(cái)產(chǎn)隱匿地進(jìn)行搜查。

　　昨天上午8時(shí)多，法院執(zhí)行干警、法警約六十余人來到胡某家中，在宣讀搜查令后，依法對(duì)胡某住所進(jìn)行了搜查，檢察機(jī)關(guān)工作人員、公證人員、人大代表等來到現(xiàn)場(chǎng)協(xié)同見證執(zhí)行，搜查過程拍照和錄像。

　　被執(zhí)行人熱衷收藏要法院拖走“上億”藏品

　　記者目睹了整個(gè)搜查過程。

　　胡某的住宅主體建筑共有3層，在居住的小樓里還使用著一部電梯。胡某透露，他的欠債遠(yuǎn)不止452萬(wàn)，所涉及的債務(wù)主要來自民間借貸以及由此產(chǎn)生的利息。因?yàn)橥顿Y收不回的原因，本金加上利息的重壓導(dǎo)致他的資金鏈斷裂。

　　執(zhí)行人員在胡某的辦公區(qū)域找到了數(shù)量不等的紀(jì)念幣、晚清與民國(guó)錢幣以及高檔實(shí)木沙發(fā)等，當(dāng)場(chǎng)制作了扣押財(cái)產(chǎn)清單。搜查中執(zhí)行人員還發(fā)現(xiàn)，胡某家中設(shè)置了民間博物館，館內(nèi)擺放著青銅器、瓷器、字畫、古石器等藏品。

　　作為這家免費(fèi)對(duì)外開放的博物館館長(zhǎng)，胡某自稱該館的估值達(dá)到了17億元人民幣，并表示“欠債還錢天經(jīng)地義”，法院可以將藏品拖走。他還主動(dòng)介紹自己的藏品，價(jià)值動(dòng)輒數(shù)千萬(wàn)元、一億元……不過，胡某稱暫時(shí)無(wú)法出示館內(nèi)大量藏品的價(jià)值評(píng)估報(bào)告，這些物品也不方便買賣，他因此深陷窘境，甚至連正常的家庭開支都沒法滿足。

　　搜查開始前，執(zhí)行人員當(dāng)著胡某的面核對(duì)了債主所列財(cái)產(chǎn)清單。在念到一對(duì)金表時(shí)，他激動(dòng)地聲稱這是“水貨”，是前段時(shí)間才買的，當(dāng)時(shí)花300塊錢買了一對(duì)。被問到為啥要戴假表，胡某說真的已經(jīng)賣掉，買假表“撐撐門面”。

　　對(duì)搜查到的疑似珍貴古玩財(cái)產(chǎn)，執(zhí)行人員制作了相關(guān)筆錄，告誡胡某維持原狀。搜查行動(dòng)負(fù)責(zé)人表示，將進(jìn)一步確認(rèn)是否屬于胡某私人財(cái)產(chǎn)以及財(cái)產(chǎn)是否可以流轉(zhuǎn)，財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)、價(jià)值等，隨后再依法處置。