據(jù)人民日報(bào)客戶端報(bào)道，揚(yáng)州瘦西湖風(fēng)景名勝區(qū)的一處考古現(xiàn)場，突然被城管圍了起來，兩位考古人員無端被打。事情引發(fā)了國家文物局的介入，可見這起事件性質(zhì)比較惡劣、影響也比較大，當(dāng)?shù)亟值擂k也作出了處罰，并向社會作了通報(bào)，這份原本旨在說明情況、公開信息、表明態(tài)度的通報(bào)，卻引發(fā)了新一輪的質(zhì)疑。

　　通報(bào)稱，因圍墻破損經(jīng)常發(fā)生渣土垃圾偷倒事件，瘦西湖街道辦事處綜合管理大隊(duì)人員根據(jù)其地塊看管和防違控違職責(zé)，巡查桑樹腳地塊時(shí)發(fā)現(xiàn)圍墻破損、內(nèi)有臨時(shí)搭建設(shè)施，當(dāng)場要求拆除。事情一開始并沒有太多的異常，考古人員考古是職責(zé)所在，城管巡查也是職責(zé)所在，大家都是為了保護(hù)風(fēng)景區(qū)，并沒有利益沖突。

　　但是隨后，事情就朝著失控的方向演變。根據(jù)通報(bào)內(nèi)容，現(xiàn)場人員稱正在考古，但未出示考古證照，巡查人員也未向上級主管部門和文物部門聯(lián)系求證。說現(xiàn)場沒證，給人一種考古人員違法操作，城管情有可原的錯(cuò)覺。

　　風(fēng)波一步步升級最后演變成一場激烈的沖突，城管部門難辭其咎。渣土垃圾跟考古現(xiàn)場，差別還是有點(diǎn)大的，作為蜀岡-瘦西湖風(fēng)景名勝區(qū)的執(zhí)法人員，常和文物現(xiàn)場打交道，不應(yīng)該對此一無所知。通告將這場風(fēng)波形容為“雙方?jīng)_突”，意思是雙方你來我往，都有責(zé)任，可是有目擊者稱兩個(gè)“文質(zhì)彬彬”的小伙子被按在地上打，村民想制止卻被警告別多管閑事，如果目擊者說法屬實(shí)，這就不是沖突，而是暴力執(zhí)法了，甚至是犯罪了，“沖突”兩個(gè)字遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法涵蓋打人的事實(shí)，反而會給輿論造成雙方互相毆打的誤會，這樣的字眼出現(xiàn)在通報(bào)中很不專業(yè)。

　　現(xiàn)場棚子被拆，滿地狼藉，在通報(bào)中卻是“考古遺跡現(xiàn)場未受破壞、保存完好”，難道工作人員工作的地方、用來臨時(shí)擺放挖掘文物的建筑不是考古現(xiàn)場？哪怕遺跡未受損，這些情況通報(bào)里就可以忽略，就可以只字不提了嗎？

　　原本很簡單的一起執(zhí)法誤會，城管部門偏偏選擇了最糟糕的處理方式。明明考古隊(duì)員已經(jīng)說明自己是在考古了，城管縱然有所懷疑也該先證實(shí)再處理，豈有不分青紅皂白亂打一通的道理？何況，現(xiàn)場條件簡陋，不可能面面俱到，打幾個(gè)電話求證一下就行，一個(gè)很簡單的確認(rèn)過程，愣是給整成了一出傷人風(fēng)波，城管玩的是哪一出？哪怕確有違法事實(shí)也該按程序來，先責(zé)令整改，不整改的才強(qiáng)制執(zhí)法，為什么要動手呢？

　　此次事件暴露出的城管工作作風(fēng)以及對權(quán)力的濫用、淡薄的法律意識都讓人憂慮，不能不引起重視。當(dāng)?shù)亟值擂k這樣的做法其實(shí)質(zhì)是大事化小小事化了，息事寧人。更要避免把工作作風(fēng)問題歸結(jié)為溝通不夠問題，把野蠻執(zhí)法歸結(jié)為工作方式不對的問題，導(dǎo)致認(rèn)識不到位，處罰不到位，反省不到位，一句話，應(yīng)該認(rèn)識到問題的嚴(yán)重性。

　　其實(shí)工作作風(fēng)問題還不是公眾最關(guān)注的，作風(fēng)問題可以糾正、整改，但有些情況則需要司法介入才能揭開蓋子。記者報(bào)道中提到的一處細(xì)節(jié)，事發(fā)地塊系商住性質(zhì)，土拍編號為GZ096，已于2018年12月12日被某地產(chǎn)商以總價(jià)8.63億元摘牌。有說法稱：“當(dāng)?shù)卣鍒?，騰出來讓開發(fā)商施工。”不過，這一說法未獲得官方證實(shí)。未經(jīng)證實(shí)，就需要調(diào)查，不真實(shí)的辟謠，損害執(zhí)法部門的聲譽(yù)，如果是真實(shí)的，就需要給社會一個(gè)交代。