名畫(huà)所有權(quán)究竟歸誰(shuí)？（圖）
光明日?qǐng)?bào)



巴爾金


　　俄羅斯文化部長(zhǎng)施維特科伊日前簽署命令，要將二戰(zhàn)期間從德國(guó)運(yùn)到蘇聯(lián)的364件世界著名畫(huà)家的繪畫(huà)作品歸還原主德國(guó)不來(lái)梅博物館。此事在俄引起軒然大波。俄總檢察院出面進(jìn)行干涉。 　　

　　名畫(huà)傳奇經(jīng)歷

　　這次要?dú)w還的收藏品在俄羅斯以“巴爾金藏品”而著稱(chēng)。它們有一段傳奇的經(jīng)歷。

　　1945年，第二次世界大戰(zhàn)硝煙彌漫的德國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)。似強(qiáng)弩之末的法西斯軍隊(duì)在反法西斯聯(lián)盟的進(jìn)攻面前節(jié)節(jié)敗退。蘇聯(lián)紅軍上尉巴爾金在一座被德軍丟棄的城堡地下室發(fā)現(xiàn)一批繪畫(huà)作品，包括362幅素描作品和兩幅油畫(huà)。作品的署名中有提香、梵高、盧本斯和倫勃朗的大名。巴爾金立刻意識(shí)到這批作品的價(jià)值。于是他把這些藝術(shù)品裝進(jìn)箱子，秘密帶回蘇聯(lián)。

　　1947年，巴爾金致函休謝夫院士，提議將這批作品由建筑學(xué)博物館收藏。這個(gè)建議被采納。這批文物轉(zhuǎn)到建筑學(xué)博物館并有了“巴爾金收藏品”的稱(chēng)號(hào)。1965年，巴爾金成為建筑學(xué)博物館的館長(zhǎng)。從此他多次上書(shū)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，建議將這批藏品歸還不來(lái)梅市。據(jù)稱(chēng)，1991年有一位俄羅斯軍官向聯(lián)邦德國(guó)駐莫斯科的大使館匿名轉(zhuǎn)交了101幅繪畫(huà)作品。有人說(shuō)，這101幅作品來(lái)自“巴爾金收藏品”，那個(gè)神秘的俄羅斯軍官就是巴爾金。1991年，巴爾金致函戈?duì)柊蛦谭颍俅谓ㄗh歸還收藏品。他因此獲得不來(lái)梅榮譽(yù)市民稱(chēng)號(hào)。眼看事情就要辦成，當(dāng)時(shí)的文化部長(zhǎng)古邊科與俄聯(lián)邦國(guó)家建筑委員會(huì)主席梁贊諾夫商定收繳這批藏品，將其轉(zhuǎn)到列寧格勒（現(xiàn)稱(chēng)圣彼得堡）冬宮的埃爾米塔日博物館。轉(zhuǎn)交過(guò)程是在警察的保護(hù)下進(jìn)行的。1994年，歸還的話題再次提起。當(dāng)年埃爾米塔日舉行了專(zhuān)門(mén)展覽并出版了作品目錄，不過(guò)目錄已經(jīng)不全了。那時(shí)俄羅斯正在起草《返還法》，法案未出臺(tái)之前禁止將繳獲的珍品返還德國(guó)。今年，“巴爾金收藏品”的命運(yùn)問(wèn)題再次引起風(fēng)波。

　　藏品價(jià)值知多少

　　這么多大師的作品，到底價(jià)值如何呢？有關(guān)權(quán)威人士對(duì)“巴爾金收藏品”進(jìn)行了評(píng)估。

　　這364幅作品中，大量的是素描或?yàn)槟硞€(gè)作品創(chuàng)作畫(huà)的草圖。真正完整的作品很少。因此“巴爾金收藏品”的整體質(zhì)量雖很好，但不是超級(jí)水平，即使有提香、盧本斯、倫勃朗等如雷貫耳的大名標(biāo)署其上。根據(jù)索斯比拍賣(mài)行拍賣(mài)的同類(lèi)作品的情況，“巴爾金收藏品”中絕大多數(shù)作品的價(jià)值在1萬(wàn)美元左右，20％作品的價(jià)值在10萬(wàn)美元上下，有近10幅作品的價(jià)值可達(dá)到每幅100萬(wàn)美元，如紐約大都會(huì)博物館收藏的梵高作品《星夜》的草圖。專(zhuān)家對(duì)這批收藏品的估價(jià)為2000萬(wàn)美元，俄文化部長(zhǎng)施維特科伊對(duì)這批收藏品的估價(jià)為5000萬(wàn)美元。如果考慮到這批收藏品的整體性和奇特經(jīng)歷，5000萬(wàn)美元的估價(jià)也是可以理解的。前蘇聯(lián)文化部長(zhǎng)、現(xiàn)在的國(guó)家杜馬文化和旅游委員會(huì)主席古邊科對(duì)“巴爾金收藏品”的估價(jià)為15億美元，但是絕大多數(shù)人認(rèn)為，這個(gè)估價(jià)太離譜。

　　如果這批收藏品屬于個(gè)人，則收藏者無(wú)疑是一個(gè)著名的收藏家。如果作為國(guó)家收藏，則這些作品稱(chēng)不上一流甚至二流收藏品，俄圣彼得堡的埃爾米塔日博物館和莫斯科普希金造型藝術(shù)館有許多這樣的收藏品。有些人認(rèn)為，為這種水平的收藏品驚動(dòng)總檢察院和國(guó)家級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人似乎有點(diǎn)兒“小題大做”。

　　巴爾金其人

　　巴爾金的一生與這批文物有不解之緣。當(dāng)年是他發(fā)現(xiàn)了這批文物，是他偷偷將其運(yùn)回蘇聯(lián)，又是他主張將這些文物返還德國(guó)。自從接觸到這批文物，人們對(duì)巴爾金為人的爭(zhēng)議就開(kāi)始了。

　　爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：巴爾金是戰(zhàn)爭(zhēng)中的趁火打劫者還是文物的搶救者？“打劫者”之說(shuō)認(rèn)為，巴爾金最初并不想把這些畫(huà)上繳，他當(dāng)初私自將這些畫(huà)裝進(jìn)自己的箱子運(yùn)回國(guó)，兩年間東躲西藏，不知如何是好。

　　為了這批畫(huà)，巴爾金一生不得不忍受各種不利于自己的傳言。80年代他在建筑學(xué)博物館館長(zhǎng)的崗位上經(jīng)常遭“白眼”和議論。有人猜測(cè)，巴爾金當(dāng)時(shí)從德國(guó)運(yùn)回許多文物，而且自己嘴不嚴(yán)，走漏了風(fēng)聲。一些有權(quán)勢(shì)的人看上倫勃朗等人的作品，開(kāi)始對(duì)巴爾金進(jìn)行糾纏，想強(qiáng)行購(gòu)買(mǎi)。巴爾金不想賣(mài)，但終究惹不起權(quán)貴，不得不上繳國(guó)家。也有人說(shuō)，休謝夫院士向巴爾金上尉發(fā)出最后通牒：或者將這些收藏品沒(méi)收，或者主動(dòng)上繳博物館。巴爾金選擇了后者。作為回報(bào)，他當(dāng)上了博物館館長(zhǎng)。戈?duì)柊蛦谭蚋母飼r(shí)期，蘇聯(lián)知識(shí)分子突然覺(jué)得應(yīng)該以文明歐洲的方式行事，完全歸還給德國(guó)。這更加堅(jiān)定了巴爾金返還收藏品的決心。

　　寬宏的人認(rèn)為，不管巴爾金當(dāng)初出于何種目的，最終的結(jié)局是保護(hù)了這批文物。如果巴爾金當(dāng)初不把它們運(yùn)回蘇聯(lián)，這些文物很可能毀壞或弄得七零八落。

　　如今巴爾金已經(jīng)作古，是非但留與世人評(píng)說(shuō)。

　　歸鄉(xiāng)路漫漫

　　按照慣例，如果這批文物是私人帶回蘇聯(lián)的，不能算作戰(zhàn)利品，應(yīng)該返還原所有者。

　　2月25日文化部長(zhǎng)施維特科伊簽署歸還令，計(jì)劃在3月29日舉行返還儀式。3月7日，俄國(guó)家杜馬文化和旅游委員會(huì)主席古邊科就返還行為的合法性問(wèn)題向文化部發(fā)出代表咨詢(xún)函。國(guó)家杜馬還根據(jù)他的建議呼吁總統(tǒng)阻止歸還文物。3月25日，施維特科伊被傳訊到總檢察院，提醒他不許隨意處置國(guó)家財(cái)產(chǎn)。返還程序中斷。

　　現(xiàn)在“巴爾金收藏品”問(wèn)題陷入僵局。顯然，施維特科伊不敢擅自做主，他沒(méi)有必要為自己找麻煩。據(jù)說(shuō)，普京已經(jīng)答應(yīng)施羅德返還“巴爾金收藏品”。反對(duì)者認(rèn)為，不能就這樣白白將珍貴的文物送給德國(guó)人，應(yīng)該找一個(gè)互利的體面的方式解決問(wèn)題。俄總檢察院的意見(jiàn)使這個(gè)過(guò)程產(chǎn)生巨大障礙?？倷z察院要求德方出示證據(jù)，證明不來(lái)梅是這些文物的所有者，否則堅(jiān)決不放行。

　　據(jù)權(quán)威人士看法，最終還是要將這些收藏品返還給不來(lái)梅博物館。在此類(lèi)問(wèn)題上不能用通常的邏輯去討價(jià)還價(jià)。國(guó)際上有這方面的成功例子。3月28日，在莫斯科救世主大教堂舉行了俄羅斯東正教圣像交接儀式。這些文物是意大利海關(guān)從走私者手中截獲的，總共返還60件，另有800多件俄羅斯文物等待俄文化部專(zhuān)家鑒定并領(lǐng)取。如果都采取討價(jià)還價(jià)的態(tài)度，所有問(wèn)題都將陷入僵局。

　　問(wèn)題是誰(shuí)來(lái)打破僵局？在俄羅斯大選即將來(lái)臨之際，想借“巴爾金收藏品”作文章者大有人在?？磥?lái)，這些文物回鄉(xiāng)的路程還很遙遠(yuǎn)！