2003年1月29日《中華讀書(shū)報(bào)》第4版摘要刊登《縱橫》2003年1月號(hào)錢(qián)江的文章《胡喬木的一封“要房信”》，文章說(shuō)：“北京潘家園舊貨市場(chǎng)是我常去的地方，其中的舊書(shū)坊是光顧的重點(diǎn)。那里有幾個(gè)攤位上常見(jiàn)‘名人手跡’，有時(shí)出現(xiàn)若干很值得收藏的東西。幾年前的一次，我甚至在那里見(jiàn)到了胡耀邦介紹曾山到北京醫(yī)院求醫(yī)的手寫(xiě)便條，持有者索價(jià)2000元，不還價(jià)。我身邊沒(méi)帶這么多錢(qián)，稍一猶豫，待再去尋找，已經(jīng)杳如黃鶴了。”“2000年冬天有一次前去，不經(jīng)意間看到了胡喬木的一個(gè)信札，是他于“文革”之后出任中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院長(zhǎng)之初，為增加該院3位著名學(xué)者的住房面積，寫(xiě)給當(dāng)時(shí)的中共中央副主席李先念的。原信不長(zhǎng)，是打印件，有胡喬木的簽字，有李先念的字跡，我認(rèn)為是有價(jià)值的，略經(jīng)討價(jià)還價(jià)，以400元獲取?！薄?000年2月5日，人民出版社出版了《胡喬木書(shū)信集》，共收入胡喬木書(shū)信435件。始自1945年4月9日，終于1992年9月27日。細(xì)閱之下，非但沒(méi)有發(fā)現(xiàn)此信，而且發(fā)現(xiàn)書(shū)信集中沒(méi)有收入作者1977年的信札。而這封信應(yīng)該說(shuō)是很有意義的，或可作《胡喬木書(shū)信集》的補(bǔ)遺?！?

　　像錢(qián)文所言，潘家園攤位上銷(xiāo)售的“名人手跡”之舉，恐非聳人聽(tīng)聞。筆者就聽(tīng)到類(lèi)似情況不止一例。如前兩年在潘家園的攤位上整麻袋地銷(xiāo)售北京某名牌大學(xué)的一些名流學(xué)者在1957年運(yùn)動(dòng)時(shí)的發(fā)言記錄。前些日又有人要核對(duì)某藝術(shù)研究院研究人員為從事某項(xiàng)學(xué)術(shù)項(xiàng)目而采訪某名流的記錄手跡，用以證實(shí)這一記錄的歷史價(jià)值。

　　使筆者十分納悶的是，這樣一些屬于有研究?jī)r(jià)值的“檔案資料”為何和怎樣流入了潘家園攤位的。這些“檔案資料”原本是在中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、某名牌大學(xué)、某藝術(shù)研究院的，他們?nèi)绻X(jué)得不必保留，也不該作為“廢紙”出售，以至輾轉(zhuǎn)流入潘家園攤位的。何況這些有價(jià)值的“檔案資料”絕非廢紙一堆。

　　使筆者同樣納悶的是，現(xiàn)在一些“檔案資料”往往成了“單位所有”，隨心所欲，任意處理。設(shè)想如果要在某名牌大學(xué)查找1957年運(yùn)動(dòng)時(shí)的發(fā)言記錄不知要經(jīng)過(guò)多少關(guān)審查，結(jié)果能否看到還是個(gè)問(wèn)題，然而只要你有“錢(qián)”就可以買(mǎi)來(lái)這些“檔案資料”擁為己有。一方面公開(kāi)出版的《胡喬木書(shū)信集》收集了“始自1945年4月9日，終于1992年9月27日”的內(nèi)容，而另一方面在潘家園的攤位上用400元就獲取的胡喬木簽名的1977年12月2日寫(xiě)給李先念副主席的為老知識(shí)分子“要房信”，《胡喬木書(shū)信集》中卻沒(méi)有收入。

　　近日還有一位老學(xué)者告訴筆者，他為研究需要到某圖書(shū)館查找上世紀(jì)二十年代報(bào)刊，卻層層卡壓、處處紅燈，未能如愿，而如果老外需要查找，則一路綠燈，這豈不實(shí)際上成了限制國(guó)人的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”了。

　　“檔案”的開(kāi)放和管理實(shí)在是一個(gè)不容忽視的問(wèn)題。沒(méi)有學(xué)術(shù)“檔案”的開(kāi)放，談何保障學(xué)術(shù)研究的公開(kāi)、公正和公平，談何發(fā)揚(yáng)學(xué)術(shù)民主和繁榮學(xué)術(shù)事業(yè)。學(xué)術(shù)事業(yè)的發(fā)展要求盡快產(chǎn)生一部有利于學(xué)術(shù)繁榮的學(xué)術(shù)檔案資料開(kāi)放和完善管理的立法。（黃安年　博覽群書(shū) ）