高科技探測(cè)引出秦陵四大謎團(tuán)，封土來(lái)源、秦陵朝向等爭(zhēng)論有了新說(shuō)

　　1. 秦皇陵封土取自何處？

　　體積龐大的封土堆堪稱(chēng)國(guó)內(nèi)之最，但它的土究竟是取自秦始皇墓中，還是挖自魚(yú)池一帶？

　　秦始皇陵封土堆呈覆斗形，高76米，長(zhǎng)和寬各約350米，如此大規(guī)模的封土堆在國(guó)內(nèi)堪稱(chēng)之最。但體積龐大的封土取于何處？

　　在臨潼地區(qū)長(zhǎng)期流傳著一種說(shuō)法，認(rèn)為封土堆的土是從咸陽(yáng)運(yùn)來(lái)的，因經(jīng)過(guò)燒炒，所以陵上寸草不生?？墒?2月3日，記者在秦始皇陵看到，封土堆上石榴樹(shù)密布，灌木叢生。
　　封土堆是秦始皇陵的一個(gè)象征，但封土從何而來(lái)至今沒(méi)有定論。傳說(shuō)土是從咸陽(yáng)運(yùn)來(lái)的，因經(jīng)過(guò)燒炒，所以陵上寸草不生。

　　《史記·秦始皇本紀(jì)》：“復(fù)土驪山”。《正義》曰：“謂出土為陵，即成，還復(fù)其土，故言復(fù)土?！币馑际钦f(shuō)把原來(lái)從墓穴中挖出來(lái)的土，再回填到墓上去。

　　《水經(jīng)·渭水注》說(shuō)：“始皇造陵取土，其地汙深，水積成池，謂之魚(yú)池。池在秦始皇陵?yáng)|北五里，周?chē)睦??！庇浾呓?jīng)過(guò)實(shí)地考察，在始皇陵封土東北2.5公里的魚(yú)池村與吳西村之間，果然找到了這處地勢(shì)低洼、形狀不規(guī)則的大水池，有人曾估算魚(yú)池總面積達(dá)百萬(wàn)平方米。酈道元“取土于魚(yú)池”的說(shuō)法得到了陜西省考古學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、秦始皇兵馬俑博物館名譽(yù)館長(zhǎng)袁仲一等不少考古專(zhuān)家的認(rèn)可。而大部分學(xué)者認(rèn)同封土的來(lái)源有兩個(gè)方面：一是從墓中挖出來(lái)的土，二是從魚(yú)池一帶取的土。

　　秦陵考古隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)段清波對(duì)此提出了質(zhì)疑?！霸趯?duì)封土堆進(jìn)行鉆探中，我們從洛陽(yáng)鏟中提取了大量的土樣，發(fā)現(xiàn)土中含雜著大量的沙石；而取自魚(yú)池里的土卻是純凈的黃土，且粘性強(qiáng)，極少含有沙石。取土于魚(yú)池一說(shuō)值得商榷?！倍握f(shuō)。

　　這次對(duì)秦陵陵區(qū)高光譜遙感探測(cè)中，在秦陵南部的驪山腳下發(fā)現(xiàn)了一處南北走向串珠狀的巨型凹陷。中國(guó)煤炭地質(zhì)總局航測(cè)遙感局遙感應(yīng)用研究院環(huán)境所高級(jí)工程師萬(wàn)余慶說(shuō)，經(jīng)實(shí)地勘查，他們發(fā)現(xiàn)這個(gè)深達(dá)30米的巨型凹陷處于山間沖擊扇的緩坡上，與周?chē)匦翁卣鞲窀癫蝗?，且有明顯人工挖掘的跡象，而凹陷的土質(zhì)也與封土相同。

　　“秦陵陵區(qū)地勢(shì)南高北低，且落差很大，從山下的魚(yú)池取土顯然要費(fèi)力的多，而從山腳往下運(yùn)土距離也較近?！敝С滞瑯佑^點(diǎn)的還有萬(wàn)的同事周小虎。

　　段清波說(shuō)，他還沒(méi)有到這個(gè)巨型凹陷處考察過(guò)，如果確如萬(wàn)所說(shuō)，從驪山取土的說(shuō)法的確是個(gè)新推斷，不過(guò)還要通過(guò)體積還原計(jì)算和對(duì)比才能最后定論。

　　2. “旁行三百丈”究竟何意？

　　一說(shuō)：地宮巡游通道遇阻改了方向；一說(shuō)：地宮初挖點(diǎn)向北移了700米

　　史料《漢舊儀》一書(shū)中有一段關(guān)于修建秦陵地宮的介紹：公元前210年，丞相李斯向秦始皇報(bào)告，稱(chēng)其帶了72萬(wàn)人修筑驪山陵墓，已經(jīng)挖得很深了，好像到了地底一樣。秦始皇聽(tīng)后，下令“再旁行三百丈乃至”。“旁行三百丈”一說(shuō)讓秦陵地宮位置更是撲朔迷離。

　　這次科技人員運(yùn)用遙感和物探的方法分別進(jìn)行了探測(cè)，證實(shí)地宮就在封土堆下，距離地平面35米深，東西長(zhǎng)170米，南北寬145米，主體和墓室均呈矩形狀。地宮雖然被定位，但史料記載“旁行三百丈”究竟何意？

　　對(duì)此，中國(guó)秦文化研究會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)、陜西省考古研究所王學(xué)理研究員指出：“兵馬俑坑、銅車(chē)馬坑、珍禽坑、城垣……從目前的考古挖掘情況看，秦始皇生前享受榮華富貴，死后把這些也帶到了陰間享用，上具天文、下具地理的地宮建的猶如秦咸陽(yáng)宮殿?！彼f(shuō)，秦始皇生前多次出游，向南到了洞庭湖、浙江的會(huì)稽山，向東走到了山海關(guān)、渤海灣，西北方向則到了寧夏，這在史料中都有記載。

　　“秦陵地宮在《漢書(shū)·賈山傳》有所描述：被以珠玉，飾以翡翠，中成觀游，上成山林?！谐捎^游’即巡游天下的意思，可在地宮里如何實(shí)現(xiàn)巡游？只有修挖四通八達(dá)的通道?！?br/>
　　王學(xué)理說(shuō)，“封土堆南部緊挨驪山，由于山間沖積扇的原因，山下的地層中分布著厚層的礫石，修陵人從地宮向南挖巡游通道時(shí)，遇到了大礫石，最后不得不順著礫石層改向挖掘，即所謂的‘旁行三百丈’?！?br/>
　　中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局研究員劉士毅帶領(lǐng)的物探課題組在秦陵區(qū)進(jìn)行探測(cè)時(shí)，發(fā)現(xiàn)在封土堆南約700米處出現(xiàn)了重力異常的現(xiàn)象，按地質(zhì)理論說(shuō)明該異常區(qū)與周?chē)临|(zhì)存有差異。段清波推斷，秦始皇陵地宮最初挖掘點(diǎn)可能位于這個(gè)異常區(qū)，因土中含有大量礫石，修陵人無(wú)法挖掘，只好向北移到了目前封土堆的位置。

　　秦陵西側(cè)發(fā)現(xiàn)大量修墓人的骸骨，一處農(nóng)田旁的土坡側(cè)立面上隨處可見(jiàn)暴露在外的骸骨。史料記載，秦陵的修建動(dòng)用了72萬(wàn)人。

　　3. 司馬道走向未有定論

　　秦陵司馬道究竟是南北走向還是東西走向，考古學(xué)家和地質(zhì)專(zhuān)家說(shuō)法各一

　　古時(shí)，帝王在世時(shí)專(zhuān)用的道路叫“御道”，而死后特意為其專(zhuān)修的道路就叫“神道”，也叫司馬道。司馬道一般也是帝王陵墓的中軸線，具有重要的考古意義。

　　袁仲一、王學(xué)理等眾多秦陵考古專(zhuān)家都一致認(rèn)為，秦陵的司馬道為東西走向，即陵園面向東。袁仲一先生在《秦始皇陵考古紀(jì)要》中給出了三個(gè)論據(jù)：其一，陵墓南、北各有一條通道，惟有東邊有五條通道，“說(shuō)明東邊是主要通道，即始皇陵墓的方向?yàn)闁|西向。”其二，“從陵園的整個(gè)布局及地理環(huán)境方向來(lái)看，只有陵?yáng)|側(cè)地勢(shì)開(kāi)闊，符合古代選擇墓向‘明堂要清’的要求。”其三，墓葬和陵園為東西向是秦人故有的習(xí)俗。

　　陜西省考古研究所研究員張占民也給出了東西走向的兩個(gè)理由：陵園內(nèi)外城垣惟有東門(mén)規(guī)模最大；惟有東側(cè)的陪葬坑不但規(guī)模宏大，而且多與軍事內(nèi)容有關(guān)。

　　司馬道持南北走向的觀點(diǎn)最早是由地質(zhì)學(xué)家孫嘉春先生提出的，并得到了不少人的贊同?！傲陥@南高北低，背依驪山，俯視渭河，南北高差達(dá)85米，陵園面向北是再合適不過(guò)了。同時(shí)，其他國(guó)君大多將封土堆安置在回字形陵園的中部，而秦始皇陵的封土堆卻位于內(nèi)城南半部，從對(duì)稱(chēng)角度講，司馬道東西走向說(shuō)不通?！比f(wàn)余慶說(shuō)。

　　“在室內(nèi)形成的遙感圖像中，我們也驚奇地發(fā)現(xiàn)，如果把封土堆與驪山主峰———望峰連線，竟然與南北子午線完全重合。再向北，魚(yú)池遺址旁秦時(shí)修建的大壩竟然也正在這條子午線上，這應(yīng)該不是巧合?！?br/>
　　除了地理環(huán)境原因，萬(wàn)又提起了這次考古遙感探測(cè)中所得出的圖像?！霸诜馔炼盐鱾?cè)發(fā)現(xiàn)了大面積的溫度異常區(qū)域，考古人員鉆探也證實(shí)其下為一片大型陪葬坑，共有6個(gè)陪葬坑?！比f(wàn)說(shuō)，在陵園里至今還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)一處大型文官的陵墓，而絕大多數(shù)都與“武”有關(guān)。目前已有考古人員推測(cè)，那片異常區(qū)很可能就是秦朝大名鼎鼎的文官呂不韋的陵墓。

　　4.誰(shuí)燃秦宮火未有定論

　　火燒秦陵僅僅是一種燎祭方式，還是項(xiàng)羽所為？這一歷史懸疑至今沒(méi)有結(jié)論。

　　近日，根據(jù)阿房宮遺址考古挖掘發(fā)現(xiàn)，前殿遺址20萬(wàn)平方米的勘探面積內(nèi)只發(fā)現(xiàn)了幾處紅燒土遺跡。專(zhuān)家認(rèn)為，這表明歷史上有關(guān)項(xiàng)羽放火焚燒阿房宮的記載是不準(zhǔn)確的，媒體也紛紛展開(kāi)了“項(xiàng)羽沒(méi)燒阿房宮”的報(bào)道。

　　“才剛剛開(kāi)挖，就匆忙下結(jié)論，這樣搞研究有些糙?！敝袊?guó)秦文化研究會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)、陜西省考古研究所研究員王學(xué)理對(duì)此直言不諱地表達(dá)了自己的觀點(diǎn)。他說(shuō)，根據(jù)史料記載阿房宮“復(fù)壓三百余里，隔離天日”，占地面積相當(dāng)大，是我國(guó)歷史上規(guī)模最宏大的宮殿建筑之一。其中僅前殿遺址東西長(zhǎng)就達(dá)1270米，南北寬426米，總面積超過(guò)了5萬(wàn)平方米。而目前對(duì)前殿遺址的試掘發(fā)掘面積卻只有1000平方米，挖掘工作還只是剛剛開(kāi)始。

　　“在對(duì)秦始皇陵的陪葬坑的挖掘中，1號(hào)坑和2號(hào)坑都發(fā)現(xiàn)了火燒土，而在3號(hào)坑中卻沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，這不能就斷定秦陵沒(méi)有遭到大面積的火燒?！蓖鯇W(xué)理說(shuō)，只有經(jīng)過(guò)大面積的挖掘工作后，出來(lái)的結(jié)論才會(huì)有科學(xué)性。

　　項(xiàng)羽是否火燒秦陵？根據(jù)這次遙感探測(cè)，科技人員發(fā)現(xiàn)了陵區(qū)有大面積的火燒土分布，同樣考古人員在對(duì)秦陵陪葬坑的挖掘中也發(fā)現(xiàn)了大量火燒土和殘余焦木?！叭绻琼?xiàng)羽火燒了秦陵，那么陪葬坑里的珍寶為什么沒(méi)有被運(yùn)走？”工程師周小虎說(shuō)，珍禽異獸坑雖然遭到了火燒，但坑內(nèi)卻完好保存著精美的銅鶴、銅鵝、銅鴨子等，讓人不可思議?！盎馃昴购芸赡苁钱?dāng)時(shí)的一種祭祀方式，即所謂的燎祭，這在發(fā)現(xiàn)的秦代陵墓中并不少見(jiàn)?！币晃魂兾鞯目脊湃藛T在聊天中，提出了自己的觀點(diǎn)。

　　王學(xué)理說(shuō)，根據(jù)《史?恰芳竊亍盎鶘漲毓遙鶉虜幻稹?，从咒\梢鑰闖鱟鞣繆轄韉乃韭砬ú⒚揮刑岬較鈑鷦偕漲亓輳鈑鴰鶘漲亓甑目贍芐宰畬蟆?

　　“秦始皇陵的收尾工程尚在進(jìn)行之際，由陳勝吳廣發(fā)起的農(nóng)民起義揭竿而起，關(guān)東各地紛紛響應(yīng)。起義軍不久便打到距陵園不足10華里的戲水附近。這時(shí)數(shù)十萬(wàn)修陵人員只好遵命放棄未完成的陵園工程，跟著少府令章邯阻擊起義軍?！蓖跽f(shuō)，備受折磨的十萬(wàn)修陵人員后來(lái)也加入了起義軍，由于對(duì)秦始皇極度仇恨，也不排除他們返回臨潼后火燒秦陵的可能性。 （來(lái)源：新京報(bào)）