華商網(wǎng)-華商報 我們無法抗拒秦兵馬俑帶給我們巨大的誘惑，那些層出不窮的謎團，那些困惑中的茫然與解謎后的快感，都令無數(shù)專家競相折腰，并樂此不疲。在秦兵馬俑發(fā)掘30周年和秦兵馬俑博物館開館25周年之際，國內(nèi)外100余位學者昨云集陜西，召開秦俑學第六屆學術(shù)研討會，對秦俑進行再次審讀和研究，并提出一些新的觀點。省委副書記楊永茂、副省長趙德全出席了研討會的開幕式。

　　一位日本學者在會上建議，應加強秦俑學的研究，使其能成為和中國學術(shù)史上著名的甲骨學、敦煌學、簡牘學、明清檔案學等“四大顯學”并列的“顯學”。

　　陜西考古專家為項羽翻案

　　“阿房宮被項羽所燒”一說受到質(zhì)疑。昨天下午，秦俑館考古隊隊長劉占成研究員再次為項羽“申冤”，他提出秦俑坑雖存在火燒痕跡，但并非項羽所為。

　　秦陵封土層無掘擾跡象

　　據(jù)了解，“項羽焚燒秦俑坑”并非空穴來風。一些文獻曾記載“項羽燒秦宮室，掘始皇帝?！?，“項羽入關(guān)發(fā)之(指秦陵)，以三十萬人，三十日運物不能窮”等。不少學者認為文獻中記載項羽掘始皇帝冢，便由此推斷項羽掘秦俑坑；項羽燒了秦宮室，自然推斷項羽也燒了秦俑坑。劉占成認為這是不科學的，“歷史的記載不一定等同于歷史，我們只能把它作為研究的參考，而不能作為判斷的直接依據(jù)，更不能作為最終結(jié)論”。

　　考古勘探顯示，秦始皇陵的封土層并沒有被掘擾破壞的跡象，而且封土上也僅發(fā)現(xiàn)了兩個直徑不足1米的小盜洞，這從考古學角度否定了項羽大規(guī)模揭頂開挖秦陵的可能性。此外，在秦陵封土中還發(fā)現(xiàn)了大面積的強汞異常區(qū)。汞具有極強的揮發(fā)性，如果陵墓內(nèi)確實遭到項羽大軍的劫掠和焚燒，那么，墓內(nèi)的汞早年就已揮發(fā)干凈，根本不會形成今天封土內(nèi)的仍有規(guī)律性分布的汞異常區(qū)。

　　考古專家提出六大懸疑

　　劉占成提出六大懸疑支持他的“質(zhì)疑”：

　　一、從已清理的俑坑看，每個俑坑門道的封門木遺存保存完好，沒有發(fā)現(xiàn)項羽大軍進坑的入口；

　　二、按理說，俑坑內(nèi)兵馬俑排列密集，對破壞者來說，進入俑坑后必然會推倒或蹬倒陶俑，這勢必造成俑的依次疊壓，可發(fā)現(xiàn)的俑坑中，東倒西歪的兵馬俑，大部分是由于坑頂下塌而造成的；

　　三、沒有發(fā)現(xiàn)兵馬俑身上有打擊點，這與項羽大軍進坑打、砸的情景是不吻合的；

　　四、沒有發(fā)現(xiàn)破壞者的足跡；

　　五、坑內(nèi)文物的移位和缺失并沒有那么嚴重；

　　六、俑坑的棚木痕跡保留完整，沒有發(fā)現(xiàn)零亂或折斷的現(xiàn)象。

　　目前在秦陵陵區(qū)共發(fā)現(xiàn)大小不一的陪葬坑180座，能確認的被火焚的也只有6座；推測可能被火焚的也只有5座而已。劉占成認為，把這一懸案嫁禍于已作古的西楚霸王，實在不公。

　　秦俑館副館長昨接受采訪時說--

　　今年可能再探秦始皇陵

　　秦俑館副館長張仲立昨接受采訪時說，目前秦俑館內(nèi)的考古工作主要在二號坑。他說，我們現(xiàn)在的考古發(fā)掘理念也發(fā)生了變化，不再是有什么就趕快全部挖出來，我們要對后代負責。

　　據(jù)介紹，目前關(guān)于秦俑的彩繪保護技術(shù)雖然取得了很大突破，但還不能說完全攻克，因此，二號坑內(nèi)的上千件彩俑尚不能全部暴露在陽光下。張仲立說，我們目前的原則是“每年挖兩三個就可以了”。據(jù)透露，國家今年有望再次采用先進的物探技術(shù)來探測秦始皇陵。據(jù)悉，去年年底，國家曾對外通報了物探技術(shù)探測秦始皇陵(被列入國家“863”計劃)的階段性成果，如秦陵地宮的方位確定等。

　　兵馬俑發(fā)現(xiàn)人應歸學界

　　去年年底，西安臨潼區(qū)下和村村民楊新滿等幾位農(nóng)民向省文物部門“索要”秦兵馬俑“發(fā)現(xiàn)權(quán)”，一時引起強烈爭議。研討會上，中國國家博物館著名文物學者李先登研究員再次提出兵馬俑“發(fā)現(xiàn)人”問題。他認為，兵馬俑“發(fā)現(xiàn)人”就是袁仲一先生(秦俑館原館長、著名考古學家，當年主持秦兵馬俑的發(fā)掘)。

　　李先登說，兵馬俑的發(fā)現(xiàn)是具有重大文化屬性的事件，應帶有一定的科學研究成分，它的發(fā)現(xiàn)人只能歸屬學界。1974年兵馬俑發(fā)現(xiàn)之前，兵馬俑的殘片也曾被發(fā)現(xiàn)過，只是沒人認識，也未引起注意而已。如果認為看到便是發(fā)現(xiàn)，那么這幾位農(nóng)民也并不是第一個看見兵馬俑的人。

　　六號坑文官俑身份存爭議

　　秦始皇陵六號陪葬坑因為發(fā)現(xiàn)了十余個文官俑而在國內(nèi)外引起強烈反響，但是該坑到底反映了什么內(nèi)容，其屬性是什么還存在較大爭議。

　　每個陪葬坑可能代表一個中央機構(gòu)有學者依據(jù)陪葬坑內(nèi)發(fā)現(xiàn)的大量馬骨而判斷其為馬廄坑?！扒亓昱阍峥硬粫敲春唵??！敝鞒衷撆阍峥影l(fā)掘的省考古所段清波研究員提出異議。他認為秦陵的陪葬坑均是某種機構(gòu)的象征，每一個陪葬坑可能對應著一個中央機構(gòu)，秦始皇其實是想把中央集權(quán)的政治機構(gòu)也帶入地下，以實現(xiàn)權(quán)力的延續(xù)。他認為應該從這個高度上看待秦陵陪葬坑的性質(zhì)。

　　六號坑是秦始皇近身侍臣的陪葬坑？考古工作者在坑內(nèi)發(fā)現(xiàn)了四件“銅鉞”?！般X”在古代往往象征君權(quán)神授、軍事征伐。在執(zhí)行刑罰時，有“鉞”則可先斬后奏。段清波認為，六號陪葬坑應為秦代的三公九卿中的廷尉，是掌刑辟、主刑罰的要害機構(gòu)。但這一論斷依然存在爭議。秦俑館副館長張仲立經(jīng)分析后認為，這座陪葬坑應是關(guān)于秦始皇近身侍臣的一組陪葬，很有可能是侍奉于皇帝左右的侍御史、謁者或侍中一類的近官。秦俑館宣教部副主任何宏則認為這座陪葬坑應屬當時秦王朝中央政權(quán)三公九卿中太仆所轄之范圍，應是該機構(gòu)在地下世界的模擬和縮影。本組稿件由本報記者　秦子 采寫