近日,國(guó)內(nèi)的某些藝術(shù)媒體在微博上發(fā)布這樣一條消息：“倫敦Britannia大街上的高古軒畫(huà)廊將舉辦中國(guó)藝術(shù)家曾梵志的第一場(chǎng)英倫個(gè)展。此次展覽將于11月20日開(kāi)幕，一直持續(xù)到2013年1月19日。有外媒透露將有一批中國(guó)收藏家分坐幾架私人飛機(jī)到倫敦光臨開(kāi)幕展，甚至有內(nèi)幕爆料稱新作已全部售罄，單件作品平均價(jià)位在1000萬(wàn)人民幣。”很快有人對(duì)此回應(yīng)：“歐洲近年對(duì)中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)已經(jīng)不怎么關(guān)心了，國(guó)內(nèi)的媒體宣傳還在打腫臉充胖子?！薄皬垥詣偂⒃笾径纪侗紘?guó)外的商業(yè)畫(huà)廊，本身就是衰敗的標(biāo)志，國(guó)外真正的大藝術(shù)家都是跟基金會(huì)合作的，活著的時(shí)候就投奔商業(yè)畫(huà)廊，學(xué)術(shù)前途基本上就廢掉了。”

對(duì)這些話，誰(shuí)都有自己的看法，但中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的價(jià)格高到讓歐美都難以接受，卻是基本共識(shí)。而且，對(duì)一個(gè)展覽如此報(bào)道，強(qiáng)烈的意圖很明顯。如果實(shí)際情況是真身，傳言就是替身和贗品。但對(duì)不在現(xiàn)場(chǎng)、不明真相的人來(lái)說(shuō)，我們能看到的只有替身和贗品。讓傳言成為現(xiàn)實(shí)，就是讓人在沒(méi)有確切驗(yàn)證時(shí)就對(duì)傳言信以為真，以致直接影響決策、行動(dòng)。除非你是當(dāng)事人，否則，在沒(méi)有得到確切驗(yàn)證時(shí)，懷疑和懸置，才是對(duì)傳言的負(fù)責(zé)。此外，傳媒這么發(fā)達(dá)的今天，亂七八糟的信息真真假假、瞬息萬(wàn)變，從信息亂流中回到基本事實(shí)，有助于理清紛亂的頭緒。

藝術(shù)是技術(shù)和感悟的結(jié)合，藝術(shù)家是手藝人，但也是有體驗(yàn)、有思想的人。很多藝術(shù)家干的是平?；钣?jì)：裝飾、美化。這種手藝活的標(biāo)準(zhǔn)是“好看”——好看是硬道理，好看才能討好觀眾。但“當(dāng)代”藝術(shù)，主要是藝術(shù)家們對(duì)當(dāng)代社會(huì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題進(jìn)行體驗(yàn)、思考、表達(dá)。這些社會(huì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題越重要，藝術(shù)家的體驗(yàn)越充分、思考越準(zhǔn)確、表達(dá)越精彩，也就越打動(dòng)人，作品的價(jià)值也就越高。而且，在全球一體化的今天，當(dāng)代藝術(shù)家的體驗(yàn)、思考可以充分自由、獨(dú)到、多元，但基本底色是共通的：被全球認(rèn)可的普世、當(dāng)代價(jià)值。這才可能在本土和國(guó)際上獲得“正能量”。否則，技術(shù)上再花枝招展、討好眼球，如果在基本觀念上與“當(dāng)代藝術(shù)”格格不入，是進(jìn)入不了當(dāng)代藝術(shù)語(yǔ)境的?；蛘?，曾經(jīng)是精彩的當(dāng)代藝術(shù)，但只是不斷復(fù)制時(shí)，在時(shí)代的流動(dòng)變遷中不進(jìn)則退，逐漸冷卻、固化成文化化石。

在國(guó)內(nèi)，把“當(dāng)代藝術(shù)”當(dāng)做一個(gè)時(shí)髦標(biāo)簽貼在任何藝術(shù)上，是忽悠外行和思維混亂的人。這些假迷三道的東西靠其它方面的手段硬擠入西方當(dāng)代藝術(shù)平臺(tái)時(shí)，對(duì)方可以睜一只眼閉一只眼：歐美經(jīng)濟(jì)暫時(shí)低迷，錢(qián)是硬通貨。但在文化上，這些東西只能是被當(dāng)猴耍，或者當(dāng)反面例子。

至于當(dāng)代藝術(shù)中不進(jìn)則退的舊貨，在國(guó)際學(xué)術(shù)系統(tǒng)中被淡忘，但依然可以發(fā)揮余熱在其它領(lǐng)域碰撞出可能性。而且，因?yàn)閲?guó)內(nèi)對(duì)當(dāng)代藝術(shù)的接受是遲緩的，它們?cè)凇俺隹谵D(zhuǎn)內(nèi)銷”時(shí)可能還是新興的、熱騰騰的。對(duì)當(dāng)代藝術(shù)這個(gè)單兵突進(jìn)的小眾領(lǐng)域來(lái)說(shuō)，這未必讓人興奮；但它們所包含的當(dāng)代價(jià)值觀，如果能在更廣闊的領(lǐng)域擴(kuò)散，利依然遠(yuǎn)大于弊，即使是以很商業(yè)的方式出現(xiàn)。至于有些人在價(jià)值觀上改旗易幟，那就令人無(wú)語(yǔ)了。

同時(shí)，好玩的現(xiàn)象出現(xiàn)了：中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)在本土的熱鬧，與房地產(chǎn)、股票等的低迷有關(guān)，大多數(shù)本土“藏家”只是炒家，不和正在進(jìn)行中的當(dāng)代藝術(shù)家共同成長(zhǎng)，只想揀現(xiàn)成的大饅頭并擊鼓傳花。而且，即使這些作品在國(guó)際學(xué)術(shù)系統(tǒng)中已經(jīng)黯淡，他們也依然未必理解這些作品，或者只喜歡好看但當(dāng)代價(jià)值觀稀薄的作品。國(guó)際壟斷性畫(huà)廊熟悉發(fā)展中國(guó)家的這種藝術(shù)市場(chǎng)狀況和炒家的這副德性，輕車熟路的用國(guó)際排場(chǎng)和噱頭來(lái)包裝這些作品，讓國(guó)內(nèi)人樂(lè)顛顛的高價(jià)接單。

至于那些正在成長(zhǎng)中的當(dāng)代藝術(shù)家們，難道只能走成功者們的老路——關(guān)注本土現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，卻不被本土所關(guān)注和扶持；被國(guó)際學(xué)術(shù)系統(tǒng)認(rèn)可后，再出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷？

2012年11月15日