近日，整理“水墨史：21世界的思想與方式”研討會的錄音，使一直停泊在思維中的水墨問題有一些波動，留下一些痕跡，然而，現(xiàn)在也僅僅是一些痕跡，還得視機(jī)緣再做進(jìn)一步的考慮。因為，在小時候開始照貓畫虎地水墨畫經(jīng)驗中，我認(rèn)識到這種材料的自由和任意性，只要存在水或流體的介質(zhì)，許多任意選取的有顏色的物質(zhì)都可以用來自由的揮灑，而不僅僅是墨。我記得那時候家里有一罐銀粉，它恰當(dāng)?shù)慕Y(jié)合劑是清漆，而我沒有清漆，但是對這種東西很有興趣、很好奇，就用水來調(diào)和畫畫。這種行為和使用墨汁沒什么區(qū)別，而結(jié)果卻大不相同，用水調(diào)和銀粉有特殊但不宜保留的效果，弄得到處都是，感覺這是在搞破壞，因為這種行為打破了用水墨畫畫的秩序，但是卻有一種自由和滿足的感覺。到大學(xué)時讀了一段中國畫專業(yè)，我又因為不規(guī)矩或不合被學(xué)校教授的中國畫專業(yè)的特點(diǎn)或秩序的畫法，被老師認(rèn)為畫得太差，在大四開始時，我自覺地放棄了中國畫專業(yè)（那年，學(xué)校因為就業(yè)壓力，允許一定范圍的轉(zhuǎn)專業(yè)），也就是從那時開始，水墨問題在我的意識里出現(xiàn)何去何從的問題，當(dāng)然這種意識僅僅是我個人的，不涉及他人，后來率性干脆將其放下，專注于其它迎我而來的問題。但是，就水墨而言，我始終覺得水墨問題不僅僅是個理論問題，更是實踐問題，或者說是知行須要合一的問題，畢竟，幾年來，我的水墨行動要小于認(rèn)知。

為什么在我的意識中，將“水墨”和“問題”放在一起，我想，之所以出現(xiàn)“水墨問題”這樣的表達(dá)形式，其原因主要是：

其一，水墨作為一個名詞，是水墨畫這個名詞的簡稱，而討論水墨時，人們一般將水墨畫一詞中的“畫”遮蔽或隱去，那么這種遮蔽是有意的，還是無意的？如果是有意的，那就說明人們要么試圖將水墨視為獨(dú)立于畫之外的東西，要么先驗地視水墨就是畫。如果是前者，水墨是物質(zhì)的形態(tài)還是精神的形態(tài)？如果是物質(zhì)的形態(tài)，那就意味著水墨的物質(zhì)形態(tài)大有可為或者存在各種潛能；如果是精神的形態(tài)，水墨就是一種思想問題，或者說是一個存在于思維自身的思維形式問題。

水墨如果作為物質(zhì)形態(tài)的東西，那么人們的問題就是如何發(fā)掘水、如何發(fā)掘墨的形態(tài)及其變化。但事實是，每一種對水與墨的物質(zhì)形態(tài)的選擇和推進(jìn)或擴(kuò)展通常的前提是存在一種需要尋找出口或載體的觀念，那么，這種觀念又是什么？它與作為精神形態(tài)的水墨無關(guān)嗎？顯然，沒有更好的理由來否定這種關(guān)系的存在。

與此同時，對水和墨的物質(zhì)層面的推進(jìn)局面并沒有變得更加寬敞。因為在這個層面，無非就是將水?dāng)U展到自來水、純凈水、膠水、酒水、山泉水、臟水等等具體的形態(tài)；將墨從手工的墨塊和研磨的個體活動變?yōu)楣I(yè)化背景的墨汁生產(chǎn)及使用，將傳統(tǒng)的墨塊變?yōu)橐环N方便的墨汁；或者說就是對呈現(xiàn)黑白視覺現(xiàn)象的各種可能的探索。而作為水墨畫，它的物質(zhì)載體還涉及其它的東西——紙、筆等相應(yīng)地構(gòu)成一件水墨畫的物質(zhì)材料，也需要同樣的變化或擴(kuò)展。那么試問，使材料擴(kuò)展或變化的觀念又是什么？它還是水墨嗎？是水墨畫嗎？是哪種水墨或水墨畫？

如果水墨是一個思想問題，是一種思維形式自身的原理問題，那么，水墨作為概念是如何運(yùn)行的？它的范圍、體系、問題又是什么？圍繞它所形成的理論又是什么樣的？這是否意味著水墨作為一種思想問題需要人類理性的建構(gòu)，如何建構(gòu)？可有如此的建構(gòu)？這些問題都是待定的。

以上是第一個問題，因為這個問題——水墨——是一個沒有時間甚至沒有空間的問題或主題，它使面對它的人直接面對它，它是全新的。

其二，是水墨，還是水墨歷史或水墨史？

如果是水墨，則使人們在面對它時將它變?yōu)橐粋€現(xiàn)在的問題，此刻的問題，它的時空問題就停留在一個點(diǎn)上，它是個體的，也是全新的。如果是水墨歷史，則意味著人們面對著一個龐大的傳統(tǒng)，這個傳統(tǒng)構(gòu)成水墨歷史的各個細(xì)節(jié)和問題，也指出水墨的形狀，并且它是現(xiàn)實的。也就是說，人們可以看到水墨畫的歷史，知道水墨畫存在著一個不得不面對的歷史，或者說，水墨的討論需要面向那個龐大的水墨歷史。

那么水墨歷史又是什么？那些人，不管是活著的、還是故去的，那些水墨畫，那些與水墨畫有關(guān)的文本，它們在那里，只要面對水墨史討論水墨的人愿意，總能看到它們——水墨的歷史或水墨畫的歷史。水墨，水墨畫，作者，文本，它們的存在構(gòu)成水墨歷史。但是，水墨歷史的細(xì)節(jié)還能看到嗎？時空之流還能夠直觀嗎？如果能夠直觀，其如何轉(zhuǎn)換？它們是如何存在的或如何存在起來的，能看到嗎？是水墨畫作品史，還是這些水墨畫作品到底意味著什么的思想史？如果是觀念史，那不是又是思維形式的問題嗎？那不是哲學(xué)問題嗎？那么到底是水墨問題或水墨畫問題——繪畫問題——，還是思想問題或哲學(xué)問題？如果是思想問題，可能還比較容易面對，畢竟存在大量的歷代文獻(xiàn)，那些畫論、書論、文論、題畫詩等，這也畢竟還是一個中華文化內(nèi)部的問題。如果是哲學(xué)問題？則又不得不穿越于國際間，而非一個內(nèi)部的問題。如果是哲學(xué)問題，它的語言系統(tǒng)又是什么？能夠用于交際嗎？

其三，“中國畫”這個民族性概念哪里去？能被水墨畫替代嗎？如果能夠被替代，為什么不在更早的時間節(jié)點(diǎn)被替代？民族意識或國家意識真的能夠被抹平嗎？

如果“水墨畫”替代中國畫這個名詞，意味著“中國畫”的“回歸”傳統(tǒng)或“接續(xù)文脈”嗎？或者意味著“中國畫”又存在一個“水墨畫”階段或類別的問題嗎？或者意味著“水墨畫”完全替代了“中國畫”嗎？這樣的每一類問題都會有它的擁護(hù)者。

其四，當(dāng)下的“水墨”或“水墨藝術(shù)”，它們是突然冒出來的現(xiàn)象或問題？還是舶來的？還是面向水墨歷史的？顯然，這又是一個翻譯和轉(zhuǎn)換問題，而當(dāng)下的從事水墨的作家不得不面對這種問題，而使他們的藝術(shù)變?yōu)樗囆g(shù)歷史的藝術(shù)，這是不是一種異化？它和歷代的水墨的目的是同一的嗎？如果是同一的，重復(fù)還有意義嗎？如果是從屬的或處于被支配地位的？那還有什么意義？為什么會這樣呢？

同時，當(dāng)代藝術(shù)中的水墨，顯然不僅僅是水墨畫的形態(tài)，而是水墨作為精神現(xiàn)象的形態(tài)，作者對水墨的物質(zhì)形態(tài)的擴(kuò)展，或者說藝術(shù)家作品形態(tài)與水墨畫形態(tài)相迥異的現(xiàn)象，必然與之對照著一種有關(guān)水墨的精神形態(tài)或觀念——當(dāng)代藝術(shù)中的觀念藝術(shù)——體系。然而，這種水墨并不是無源之水，突然冒出來的，它的先天的前提是什么？是水墨畫歷史或水墨歷史嗎？那么這時的水墨，這種作為觀念體系的水墨，如何水墨起來？

其五，水墨歷史的空間和時間就是歷朝歷代，它們被今人看作是農(nóng)耕文明的階段，“封建”思想的時代，而這些東西卻形構(gòu)著水墨歷史存在本身，它們與天圓地方、宇宙中心、五行色彩、天命等這些在今天看來是前科學(xué)或“偽科學(xué)”的東西融為一體，變?yōu)榇_實性的生存與精神現(xiàn)實?；蛘哒f，在歷代談水墨是現(xiàn)實的，有明確指稱的，意義交際是容易的。而今天的世界，水墨歷史的水墨存在的環(huán)境或前提還能昨日重現(xiàn)嗎？如果重現(xiàn)不了，今天的水墨又是什么？

其六。水墨作為一種專門的繪畫形式，文獻(xiàn)標(biāo)示其出現(xiàn)在唐代，它與追求工致的繪畫形式相對，顯得自由，率性，不確定而充滿意味或想象的空間。有時候它與醉酒狀態(tài)的作者一并出現(xiàn)，被視為借神力而來的東西。那么，當(dāng)水墨畫作為朝野一直推崇的繪畫形式時，它是神的制作還是人的？在水墨中或者在人們認(rèn)知水墨的思維中，是否存在有關(guān)水墨存在的天地神人的四重關(guān)系？在反思的層面如何顯現(xiàn)“水與墨—水墨畫——水墨觀念——水墨”的結(jié)構(gòu)或關(guān)系？在今天當(dāng)代的水墨藝術(shù)中，如何闡釋“水與墨及其擴(kuò)展——水墨畫及其擴(kuò)展——水墨觀念——水墨藝術(shù)”這樣并現(xiàn)的現(xiàn)實？

其七，在墨或石墨作為著色材料應(yīng)用在書寫之前，另一種書寫的著色材料是漆，那么在圍繞漆所形成的歷史中，是否存在墨或水墨歷史的先行條件？這種條件的形態(tài)是什么？是材料本身還是材料所服務(wù)的意義？這些意義是什么、為什么需要書寫行為以及繪畫行為的服務(wù)？這些問題是不是與水墨作為一種材料的擴(kuò)展有關(guān)系，或者說水墨作為物質(zhì)形態(tài)層面，就天生存在需要擴(kuò)展的潛能？激發(fā)這種潛能變?yōu)楝F(xiàn)實的機(jī)緣或觀念又是什么？

（王建玉，博士，致力于藝術(shù)問題研究與藝術(shù)創(chuàng)作，從事藝術(shù)批評）