我從事博物館工作，和陳逸飛沒有私交，從未涉及美術(shù)圈的是非。這次如鯁在喉，越界一吐。陳逸飛去世10周年，有些紀(jì)念的活動和文章出現(xiàn)是意料中的。但沒有想到，有些人卻以莫名的爆料來紀(jì)念他。

　　老熟人、老朋友、老同學(xué)以似乎很坦誠、很隨意、很自然的回憶，對陳逸飛一些不為外人道的八卦小節(jié)來了番“溫馨”的爆料， 從被畫界傳統(tǒng)上鄙視不齒的“對 著照片作畫？到后期就從攝影家手里買照片來對著畫”“在工作室畫畫，輪廓什么的用幻燈打好（再畫）”的作為，到甚至是自己一筆不動，堂而皇之地將代筆偽作 流通在外的劣跡，以及拍電影失敗，做服裝、雜志掙不到錢等等的無能？

　　我讀來很不是滋味。首先，對朋友、恩師不厚道。陰陽兩隔10年之際，非但沒有一點(diǎn)點(diǎn)緬懷的成分，反而有種讓人出丑的感覺，有幡然醒悟的揭露，也有合作人炫耀自己水平超高、與陳逸飛平起平坐，不用他修改一筆作假的能耐。

　　再則，無法律意識。要知道，如果代筆偽作屬實，這是一種弄虛作假、糊弄社會、謀取名利的詐騙性商業(yè)犯罪行為。

　　如果陳逸飛還健在，你們準(zhǔn)備做“污點(diǎn)證人”檢舉對方，倒算是“大義滅親”。陳逸飛早已故去，難以追究法律責(zé)任，你作為當(dāng)初違法行為的合作人，是想主動出來承擔(dān)自己所應(yīng)負(fù)的那部分法律責(zé)任，以向社會謝罪嗎？卻不見點(diǎn)滴意向。

　　白紙黑字非同一般，這不是平時朋友間、飯桌上隨便說說，調(diào)侃幾句就可以拍拍屁股走人那么輕松的。不管是所謂“合作者”還是半生不熟的“朋友”，“代筆” 指控其實已經(jīng)涉及法律層面了。如果在法庭上，就必須拿出嚴(yán)密瓷實的證據(jù)來，人證物證，缺一不可。人證，一家之言不足為據(jù)，有符合法律條件的人出來為你旁證 嗎？物證，此涉及文物藝術(shù)品的真?zhèn)危ùP亦應(yīng)歸此），你能拿出可供司法依據(jù)的鑒定來證明哪些經(jīng)由陳逸飛簽名認(rèn)可并售出的作品是代筆的偽作嗎？

　　陳逸飛離開我們10年有余。他是我國那個年代藝術(shù)家的杰出代表、上海這座城市的文化名片。他的成就有目共睹，值得上海人驕傲，更值得他的朋友們緬懷。對 朋友的調(diào)侃、爆料也要有個度，何況陳逸飛曾經(jīng)是你們之中不少人的恩師、好友。如果正如你們所說，陳有代筆偽作趨市流通，那就不屬于“楊冪腳臭”之類無足輕 重的小八卦。它非但殃及一位當(dāng)事人的聲譽(yù)，并涉嫌違法的欺詐罪行，還可能影響到相關(guān)收藏家、畫廊、拍賣行等藝術(shù)品市場的利益。這是個具有法律嚴(yán)肅性的指 控，豈可兒戲？

　　或許陳逸飛就算活過來也不會去追究，畢竟他在世時已習(xí)慣了某些“老朋友”和“學(xué)生”的“爆料”，而且或許你們之間感情深厚，一切都可以包容。但作為圈外的人，可能就會“誤會”。你們這樣時不時地來一下，玷污了陳逸飛，你們也難辭其咎，何必！◆ 張明華